不一定，不可信和作假证还有一步证明差距

向法庭提供假冒文件，是铁定的撒谎。因为假冒文件是否真实，很容易证明，只要文件原发部门（或者签字人）证明这是假的，造假人输掉官司是非常可能的。

作证词的时候给法庭提供假证，这个证明起来稍微不容易一点。法官不能停下审判，去追究你作证的某个和案件关系不大的细节。妻子说丈夫打她，丈夫说妻子先动手，这种没有中立目击证人的证词，法庭知道一个人在撒谎，可是不知道是哪一个。

这种情况下，法庭只是看哪方更可信，不太追究谁撒谎。法庭就是听取各方的自我叙述，最后尽量还原真相。

我亲耳听过一个法官说过，一个离婚案里面的假证比一个谋杀案还要多。法官不可能追究每一个谎言。法律的目的是解决问题，讲实话只是手段，不是目的。当然如果案件重大，那么证词的真实性就更重要一些。

说来说去，就是说法律上没有一个简单的回答，要看具体情况。

所有跟帖： 

• 就是某女在法庭上说某男不是她男友，可实际上两人在法庭前一段时间已经在Facebook上公开了情侣关系，并贴出亲热照数张，请问这算 -绿豆豆1- ♀ (508 bytes) () 10/20/2015 postreply 20:35:06

• 人家可能只是演员。。。。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 10/21/2015 postreply 05:45:24

• 庭审和上诉的区别 -柠檬椰子汁- ♂ (1441 bytes) () 10/21/2015 postreply 05:55:33

• 谢谢。不过这不是离婚案 是单纯抚养权案。某女因过失即将丧失抚养权。 -绿豆豆1- ♀ (345 bytes) () 10/21/2015 postreply 09:03:20

• 窃书不算偷 -柠檬椰子汁- ♂ (925 bytes) () 10/21/2015 postreply 14:52:02

• 唉。多谢了 -绿豆豆1- ♀ (0 bytes) () 10/21/2015 postreply 17:30:15

• 回應 -單身老貓- ♂ (1704 bytes) () 10/22/2015 postreply 04:54:31