看那贴想到的问题,希望版上律师们给科普一下。
1)假如人家屋内有camera,录到孩子拿东西的证据,报警,最坏的结果:孩子有啥惩罚?惩罚程度跟东西价值有关吗?未成年孩子有入狱一说吗?家长作为监护人,还受惩罚吗?
2)假如没有camera等过硬证据,孩子也说没拿,警察问询孩子,孩子会有记录吗?会通知学校吗?
看那贴想到的问题,希望版上律师们给科普一下。
1)假如人家屋内有camera,录到孩子拿东西的证据,报警,最坏的结果:孩子有啥惩罚?惩罚程度跟东西价值有关吗?未成年孩子有入狱一说吗?家长作为监护人,还受惩罚吗?
2)假如没有camera等过硬证据,孩子也说没拿,警察问询孩子,孩子会有记录吗?会通知学校吗?
•
最多教育教育。
-cecillia-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
15:45:54
•
找个显眼的地方说两句
-EMSWhite-
♂
(432 bytes)
()
08/09/2015 postreply
22:56:18
•
第一个问题不知道答案,第二个确定不会有记录不会通知学校,否则任何一个人不是都可以“诬告”小孩儿了。
-战车上的狸花-
♀
(612 bytes)
()
08/09/2015 postreply
16:26:09
•
其实拿没拿父母应该会知道,如果拿了十岁小儿能放的地方有限,找也能找到。
-焚琴煮鹤.-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
17:24:42
•
怎么觉得网友已经给人家孩子定罪了? 就凭帖子里的只言片语?
-欣心妈妈-
♀
(259 bytes)
()
08/09/2015 postreply
17:45:24
•
没人给定罪,也没权利定罪,心理分析,只是推测,和语言能力无关,是基于常识归纳总结出来的经验分析。
-wolfkiller8-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
18:46:36
•
赞
-狂爱蝴蝶酥-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
18:53:36
•
不管有没有证据,嫌犯的唯一回答是
-柠檬椰子汁-
♂
(490 bytes)
()
08/09/2015 postreply
17:51:45
•
赞。
-焚琴煮鹤.-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
18:05:53
•
对方肯定没有录像,因为...
-柠檬椰子汁-
♂
(741 bytes)
()
08/09/2015 postreply
18:08:39
•
所以律师都是不是好人!
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
18:17:41
•
不要忘记谁先不做好人,是对方诬告。
-柠檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
18:22:45
•
没拿不用怕, 警察也不能逼供, 他们一般都很中立。
-yellowlemon-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
18:23:59
•
你不是说这里不断案么?你怎么知道是诬告呢?
-稻穗儿-
♀
(0 bytes)
()
08/10/2015 postreply
08:40:54
•
那要看你站在谁的立场上了
-欣心妈妈-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
18:28:11
•
如果那小孩没拿被冤枉了,我就站在小孩的立场上,反之站在丢东西人的立场上。
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
19:10:10
•
关键是你不知道,如果你不站在小孩的立场上,你就不是好父母
-柠檬椰子汁-
♂
(227 bytes)
()
08/09/2015 postreply
19:14:50
•
帮助就可以了,为什么要教唆报复?
-wolfkiller8-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
19:16:26
•
我今天on call, 要去解决一个issue,你帮我打赢他,NND,这种损招,恨不得踢他两脚
-慧惠-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
19:23:06
•
万一小孩拿了,你是要小孩别承认吗?
-vivacasino-
♀
(243 bytes)
()
08/09/2015 postreply
19:22:09
•
保持沉默,不是撒谎
-柠檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
19:23:13
•
那人家凭什么要损失有价值的首饰呢?如果是上了保险的,保险公司能放过这些吗?
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
19:26:59
•
沉默这也就是默认了。
-vivacasino-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
19:29:13
•
默认不是证据,不能出庭,下次你自己被冤枉就知道了,不要辩解,越辩越黄
-柠檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
19:30:22
•
人家问“ 万一小孩拿了“该怎么办,你回答的却是“被冤枉”了该怎么办。两码事么。
-稻穗儿-
♀
(0 bytes)
()
08/10/2015 postreply
08:42:38
•
不要答非所问。你愿意给丢东西的人做律师没有人拦着你;但是丢东西的人没有来这里问,是小孩父母来这里问
-柠檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
08/10/2015 postreply
08:56:02
•
明明是你答非所问。我对丢东西和偷东西都没发表过任何看法。
-稻穗儿-
♀
(3278 bytes)
()
08/10/2015 postreply
09:08:21
•
呵呵,被你揪住了小辫子。
-柠檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
08/10/2015 postreply
09:21:34
•
一直敬重你,只你上次说女人没逻辑惹恼我了所以来报复你,哈哈:)
-稻穗儿-
♀
(40 bytes)
()
08/10/2015 postreply
09:28:57
•
我从来没有说女人没逻辑,我说的是女人宣称自己有第六感官
-柠檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
08/10/2015 postreply
09:36:20
•
男女都有第六感官,
-wolfkiller8-
♀
(0 bytes)
()
08/10/2015 postreply
09:44:24
•
男人有而不宣,只有女人到处炫耀自己有
-柠檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
08/10/2015 postreply
09:58:27
•
男人不宣以盖其虚,女人广传不掩其敏。
-wolfkiller8-
♀
(0 bytes)
()
08/10/2015 postreply
10:01:29
•
郎儿立个愣!
-柠檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
08/10/2015 postreply
10:04:48
•
小孩偷东西跟大人偷东西还是有差别,我觉得就是有记录也不是什么大事,但这次帮着过了,小孩将来非常有可能栽在大事上。
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
19:24:12
•
不是你的孩子,你不心疼?以后学校里被人指点,你开心?
-柠檬椰子汁-
♂
(70 bytes)
()
08/09/2015 postreply
19:38:34
•
偷东西会成瘾的。
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
19:45:55
•
随便accuse 别人偷东西也会成瘾的
-68245-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
20:12:01
•
不会,因为如果诬告会被反诉。
-wolfkiller8-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
20:22:13
•
保护好自己不受损失,比受欺负后反诉要好
-柠檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
20:48:29
•
受冤枉反诉比使阴招更安全,你那个发传单的招搞不好引来气急败坏的子弹。
-wolfkiller8-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
20:56:22
•
Dear home buyers
-柠檬椰子汁-
♂
(408 bytes)
()
08/09/2015 postreply
21:18:55
•
这封信里其实包含违法因素,你自己再仔细看看想想吧。
-wolfkiller8-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
21:22:04
•
房主报警就算查无实证,也是正常怀疑,并无违法,
-wolfkiller8-
♀
(193 bytes)
()
08/09/2015 postreply
21:26:45
•
还嫌不够,非要惹祸上身。。。。
-爱吃肉的胖子-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
21:29:12
•
我还要告对方诽谤呢
-柠檬椰子汁-
♂
(431 bytes)
()
08/09/2015 postreply
21:37:07
•
你个柠檬头!死鸭子嘴硬,过干瘾!觉得对方诬陷诽谤就告他啊,搞什么心理暗爽。
-wolfkiller8-
♀
(30 bytes)
()
08/09/2015 postreply
21:56:08
•
对,死不认罪,就要死鸭子嘴硬,否则来这里干什么?
-柠檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
21:59:49
•
支持硬到底!反告吧!
-wolfkiller8-
♀
(325 bytes)
()
08/09/2015 postreply
22:02:25
•
这么多人逼着人家孩子认罪,不知道什么心理。就算是licensed犯罪心理学家,也未必能从那帖子里的几句话下断言吧
-深深深呼吸-
♀
(0 bytes)
()
08/10/2015 postreply
05:49:50
•
我们有什么权利逼人家认罪?有什么能力逼人认罪?
-wolfkiller8-
♀
(497 bytes)
()
08/10/2015 postreply
07:21:47
•
你不连名带姓署真名的话,我会认为有人捣乱,不会当回事的。如果你署了真名,
-vest2005-
♀
(1171 bytes)
()
08/10/2015 postreply
05:07:00
•
非常同意。看这坛子就知道了,看完”传单“后存疑的不说大多数也有一半吧 :)
-稻穗儿-
♀
(0 bytes)
()
08/10/2015 postreply
09:18:51
•
你这样也太恶毒了吧?人家还要卖房子呢?!
-慧惠-
♀
(351 bytes)
()
08/09/2015 postreply
18:52:13
•
是的,赞成极尽所能保护自己,保护孩子,但做人要有底线,刻薄阴损比明火执仗更可恶。
-wolfkiller8-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
18:56:15
•
碰孩子才是底线,自己卖房子让人参观还把珠宝乱放?谁他母亲的信啊?
-柠檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
19:05:15
•
何以见得是乱放?放在抽屉里可以吗?
-wolfkiller8-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
19:13:17
•
It's open house, you don't lock your jewelry box? No Way
-柠檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
19:15:34
•
open house! not open drawer! 不是太贵重的首饰未必锁起来,像我家,除了保险柜,还真找不到什么可以锁上
-wolfkiller8-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
19:21:02
•
不管首饰锁不锁/放哪里/值多少钱,不经允许不能拿别人的东西,这不是最基本的吗?
-爱吃肉的胖子-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
19:24:06
•
是啊,再说了,很多首饰柜是没有锁的,就是一个个小抽屉加挂项链的侧门。
-稻穗儿-
♀
(0 bytes)
()
08/10/2015 postreply
08:45:11
•
就是,保管好珍贵物品,反之,若真丢了,自责
-hz82000-
♀
(30 bytes)
()
08/09/2015 postreply
19:46:02
•
若是丢了,自责,若是被偷了,追责!伸手的被抓,自认倒霉!伸手没被抓,能侥幸一生?
-wolfkiller8-
♀
(6 bytes)
()
08/09/2015 postreply
20:04:33
•
点赞!
-水中捞月-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
20:23:47
•
教育孩子是人家父母的事,说不定记错地方过一阵子找到了也是可能的
-hz82000-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
20:31:08
•
很多人干这种事。
-cecillia-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
20:35:17
•
很多人有这个问题,但不是故意的“干”,有人会有乱翻别人东西的问题,那是故意“干”的。
-wolfkiller8-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
21:07:06
•
是不是小心自管物件是主人的事,不是偷拿东西人的借口,我不管东西是不是丢,我们都不知道。
-wolfkiller8-
♀
(373 bytes)
()
08/09/2015 postreply
21:05:13
•
如果父母不教育孩子,孩子做了触法的事就是社会机构的事。
-wolfkiller8-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
21:13:51
•
(不是特指那个孩子偷拿!),如果孩子很小比如两三岁,随手拿个东西觉得好玩儿,可以理解;
-爱吃肉的胖子-
♂
(291 bytes)
()
08/09/2015 postreply
20:41:42
•
太武断了。
-cecillia-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
20:42:51
•
证据!
-hz82000-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
20:49:02
•
瞎扯。
-焚琴煮鹤.-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
21:12:21
•
参观房子,一般人都懂得不应该动私人物件的抽屉之类
-慧惠-
♀
(270 bytes)
()
08/09/2015 postreply
19:17:52
•
又来了,道德不可没有,但是防人不可无
-柠檬椰子汁-
♂
(114 bytes)
()
08/09/2015 postreply
19:21:28
•
绝对是诬告,除非拿出证据来。
-cecillia-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
20:37:12
•
你都用“绝对”了,还要什么“除非”?没有证据不能入人罪责,但也有很多罪行是没有证据因此逃罚的,我这里是泛指,并不指认本案当事人。
-wolfkiller8-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
21:11:21
•
没锁,当然后来听别人说一些事情有些惊讶。有我这样的人,必然世界上有同类
-慧惠-
♀
(185 bytes)
()
08/09/2015 postreply
23:29:23
•
+1 真值钱的东西(还是体积不会大的首饰)肯定应该自己收好,
-N.-
♀
(63 bytes)
()
08/09/2015 postreply
22:35:47
•
到底谁恶毒? 是没有事实诬陷别人的孩子还是说出事实保护自己的孩子?抑或表面假道学,实际站在道德制高点上捕风捉影?
-awr-
♀
(0 bytes)
()
08/10/2015 postreply
06:47:47
•
没有事实故意诬陷是恶毒,有所怀疑报警处理不是恶毒。不说出事实或者说出事实,只要是保护孩子都不是恶毒,
-wolfkiller8-
♀
(342 bytes)
()
08/10/2015 postreply
07:36:51
•
这个,会不会被卖家报警,说妨碍他们的日常生活什么的?
-N.-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
22:23:07
•
Freedom of speech
-柠檬椰子汁-
♂
(771 bytes)
()
08/10/2015 postreply
06:11:33
•
赞
-欣心妈妈-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
18:20:53
•
好像都是这样的,不管别人accuse你什么,自己绝不承认。
-cecillia-
♀
(6 bytes)
()
08/09/2015 postreply
18:34:43
•
赞
-狂爱蝴蝶酥-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
18:53:16
•
实例, 看牛人司机如何不理睬警察的轮番盘问,毫发无损地离开,
-水中捞月-
♂
(274 bytes)
()
08/09/2015 postreply
19:06:30
•
这个回答好!有普遍的意义,建议版主置顶。
-希腊孤客-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
19:26:46
•
估计就是警察询问一下交差了事。
-yellowlemon-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
18:00:13
•
回應
-單身老貓-
♂
(990 bytes)
()
08/10/2015 postreply
10:11:01
•
不明白!既然刑事和民事案都由陪审团来定罪,假如相同的证据
-希腊孤客-
♂
(78 bytes)
()
08/10/2015 postreply
19:29:21