凭那篇东西,你可以不同意小孩拿了,但你又凭什么说人家是诬陷?
这家人找不到东西,联想唯一的参观者带了个孩子,也许这孩子不懂事拿走,这是最本能的第一反应逻辑。 如果小孩没拿,说清楚不就行了,谁也不是想故意害人,何必反过来报复?
你这样也太恶毒了吧?人家还要卖房子呢?!
所有跟帖:
•
是的,赞成极尽所能保护自己,保护孩子,但做人要有底线,刻薄阴损比明火执仗更可恶。
-wolfkiller8-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
18:56:15
•
碰孩子才是底线,自己卖房子让人参观还把珠宝乱放?谁他母亲的信啊?
-柠檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
19:05:15
•
何以见得是乱放?放在抽屉里可以吗?
-wolfkiller8-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
19:13:17
•
It's open house, you don't lock your jewelry box? No Way
-柠檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
19:15:34
•
open house! not open drawer! 不是太贵重的首饰未必锁起来,像我家,除了保险柜,还真找不到什么可以锁上
-wolfkiller8-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
19:21:02
•
不管首饰锁不锁/放哪里/值多少钱,不经允许不能拿别人的东西,这不是最基本的吗?
-爱吃肉的胖子-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
19:24:06
•
是啊,再说了,很多首饰柜是没有锁的,就是一个个小抽屉加挂项链的侧门。
-稻穗儿-
♀
(0 bytes)
()
08/10/2015 postreply
08:45:11
•
就是,保管好珍贵物品,反之,若真丢了,自责
-hz82000-
♀
(30 bytes)
()
08/09/2015 postreply
19:46:02
•
若是丢了,自责,若是被偷了,追责!伸手的被抓,自认倒霉!伸手没被抓,能侥幸一生?
-wolfkiller8-
♀
(6 bytes)
()
08/09/2015 postreply
20:04:33
•
点赞!
-水中捞月-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
20:23:47
•
教育孩子是人家父母的事,说不定记错地方过一阵子找到了也是可能的
-hz82000-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
20:31:08
•
很多人干这种事。
-cecillia-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
20:35:17
•
很多人有这个问题,但不是故意的“干”,有人会有乱翻别人东西的问题,那是故意“干”的。
-wolfkiller8-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
21:07:06
•
是不是小心自管物件是主人的事,不是偷拿东西人的借口,我不管东西是不是丢,我们都不知道。
-wolfkiller8-
♀
(373 bytes)
()
08/09/2015 postreply
21:05:13
•
如果父母不教育孩子,孩子做了触法的事就是社会机构的事。
-wolfkiller8-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
21:13:51
•
(不是特指那个孩子偷拿!),如果孩子很小比如两三岁,随手拿个东西觉得好玩儿,可以理解;
-爱吃肉的胖子-
♂
(291 bytes)
()
08/09/2015 postreply
20:41:42
•
太武断了。
-cecillia-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
20:42:51
•
证据!
-hz82000-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
20:49:02
•
瞎扯。
-焚琴煮鹤.-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
21:12:21
•
参观房子,一般人都懂得不应该动私人物件的抽屉之类
-慧惠-
♀
(270 bytes)
()
08/09/2015 postreply
19:17:52
•
又来了,道德不可没有,但是防人不可无
-柠檬椰子汁-
♂
(114 bytes)
()
08/09/2015 postreply
19:21:28
•
绝对是诬告,除非拿出证据来。
-cecillia-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
20:37:12
•
你都用“绝对”了,还要什么“除非”?没有证据不能入人罪责,但也有很多罪行是没有证据因此逃罚的,我这里是泛指,并不指认本案当事人。
-wolfkiller8-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2015 postreply
21:11:21
•
没锁,当然后来听别人说一些事情有些惊讶。有我这样的人,必然世界上有同类
-慧惠-
♀
(185 bytes)
()
08/09/2015 postreply
23:29:23
•
+1 真值钱的东西(还是体积不会大的首饰)肯定应该自己收好,
-N.-
♀
(63 bytes)
()
08/09/2015 postreply
22:35:47
•
到底谁恶毒? 是没有事实诬陷别人的孩子还是说出事实保护自己的孩子?抑或表面假道学,实际站在道德制高点上捕风捉影?
-awr-
♀
(0 bytes)
()
08/10/2015 postreply
06:47:47
•
没有事实故意诬陷是恶毒,有所怀疑报警处理不是恶毒。不说出事实或者说出事实,只要是保护孩子都不是恶毒,
-wolfkiller8-
♀
(342 bytes)
()
08/10/2015 postreply
07:36:51