你这人怎么没逻辑？

我们现在讨论的是对方家暴、自己是否接受的底线。

而不是在讨论自己该不该家暴别人。

所有跟帖： 

• REPLY -husk- ♂ (1773 bytes) () 07/22/2015 postreply 19:18:06

• “难道楼主只是没有理由的被家暴吗？“亏你问得出口! -稻穗儿- ♀ (101 bytes) () 07/23/2015 postreply 00:46:20

• 他自己曾被控家暴，当然会有此番高论来责备受害者了。看他以前热贴。 -欣心妈妈- ♀ (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 06:30:04

• 你这样说不公平，他敢到现在不改ID，说明敢正视自己曾经的错误，比那些换ID骂人的让我佩服 -慧惠- ♀ (96 bytes) () 07/23/2015 postreply 06:38:03

• 你有你的看法。他对家暴的理解和我们很不一样，还有道理？你的逻辑才不公平 -欣心妈妈- ♀ (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 06:43:35

• 至少我不把别人以前的错误拿出来现在说事 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 06:49:54

• 算了，咱俩这种口水战没什么意义，你绕道吧 -欣心妈妈- ♀ (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 07:00:49

• 然当事人并不认为那是错误，才有了今天的辩论，不是吗？ -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 08:00:47

• 改不改ID跟正视不正视错误没什么关系吧。也可以解释为他压根不认为自己有错。 -狂爱蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 07:00:26

• 即使不觉得错，曾经坐牢不是一件光彩的事，更是一场噩梦，谁也不会愿意永远挂在嘴上 -慧惠- ♀ (70 bytes) () 07/23/2015 postreply 07:05:14

• 嗯，某人可以认为自己坐了场冤狱，可以怪到别人头上。我不是指这位具体的ID，我是指出一个可能性。 -狂爱蝴蝶酥- ♀ (295 bytes) () 07/23/2015 postreply 07:15:33

• 海智子的东西，我觉得比较偏激，而这个人的话没有 -慧惠- ♀ (497 bytes) () 07/23/2015 postreply 07:35:15

• 我倒是觉得你“不改ID说明敢正视自己曾经的错误”是很偏激的说法 -稻穗儿- ♀ (119 bytes) () 07/23/2015 postreply 07:59:02

• 君子论适合正常婚姻。生活中70%都是正常婚姻。还有那30%。。。很那啥 -舞女- ♂ (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 04:43:42

• “对方是否家暴和自己密切相关”，无语了。 -狂爱蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 05:36:14

• 话不能这么说 -焚琴煮鹤.- ♀ (157 bytes) () 07/23/2015 postreply 06:15:42

• 婚姻里的那个人是自己千挑万选互相愿意才结婚的。和强奸抢劫罪犯不能等同概念吧。。。。 -舞女- ♂ (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 06:25:00

• 不能说因为对方是自己选择他做了丈夫，他就有权力暴力对待别人，婚内强奸也违法。 -焚琴煮鹤.- ♀ (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 23:14:05

• 你们已经在说不同的话题了，因为你把家庭矛盾和家暴混为一谈了 -慧惠- ♀ (788 bytes) () 07/23/2015 postreply 06:25:54

• 感谢诸位的关注 -husk- ♂ (821 bytes) () 07/23/2015 postreply 07:28:01