“难道楼主只是没有理由的被家暴吗？“亏你问得出口!

任何理由，都不能家暴。

你不高兴，可以离婚。但不能打人。

所有跟帖： 

• 他自己曾被控家暴，当然会有此番高论来责备受害者了。看他以前热贴。 -欣心妈妈- ♀ (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 06:30:04

• 你这样说不公平，他敢到现在不改ID，说明敢正视自己曾经的错误，比那些换ID骂人的让我佩服 -慧惠- ♀ (96 bytes) () 07/23/2015 postreply 06:38:03

• 你有你的看法。他对家暴的理解和我们很不一样，还有道理？你的逻辑才不公平 -欣心妈妈- ♀ (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 06:43:35

• 至少我不把别人以前的错误拿出来现在说事 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 06:49:54

• 算了，咱俩这种口水战没什么意义，你绕道吧 -欣心妈妈- ♀ (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 07:00:49

• 然当事人并不认为那是错误，才有了今天的辩论，不是吗？ -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 08:00:47

• 改不改ID跟正视不正视错误没什么关系吧。也可以解释为他压根不认为自己有错。 -狂爱蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 07:00:26

• 即使不觉得错，曾经坐牢不是一件光彩的事，更是一场噩梦，谁也不会愿意永远挂在嘴上 -慧惠- ♀ (70 bytes) () 07/23/2015 postreply 07:05:14

• 嗯，某人可以认为自己坐了场冤狱，可以怪到别人头上。我不是指这位具体的ID，我是指出一个可能性。 -狂爱蝴蝶酥- ♀ (295 bytes) () 07/23/2015 postreply 07:15:33

• 海智子的东西，我觉得比较偏激，而这个人的话没有 -慧惠- ♀ (497 bytes) () 07/23/2015 postreply 07:35:15

• 我倒是觉得你“不改ID说明敢正视自己曾经的错误”是很偏激的说法 -稻穗儿- ♀ (119 bytes) () 07/23/2015 postreply 07:59:02