既然你要上法庭，我就再跟你找点儿茬

你说的有道理，但严格的判法，从合同上讲，楼主是该付16天的钱，不管住没住。同时房东应该归还新房客16天的钱，因为合同没有到期，房东无权出租。是不是这样？所以对房东来讲，怎么都会有16天的收入，而这收入从哪里来，比较tricky。现在她已经收了一份，应该有商量的余地，同时执意上法庭，最后的结果未必对楼主真正有利吧？

所有跟帖： 

• Thanks for all good points -Jim2014- ♂ (618 bytes) () 07/05/2015 postreply 14:00:38

• 假如LZ付了16天的房租，而房子在这16天里又租给了新房客，那就等于LZ sublease给新房客，新房客租金应交给LZ。 -希腊孤客- ♂ (0 bytes) () 07/05/2015 postreply 14:28:03

• 你这是添乱，万一合同不能sub-lease呢？ -慧惠- ♀ (109 bytes) () 07/06/2015 postreply 05:21:42