呵，他又扇起了你的斗志。 好像伊州的法更不利于你，连大小孩闯祸牵连家长都要是故意的，不含疏忽。

如果损失很大，就值得一搏，否则费力不讨好。

所有跟帖： 

• 这个案子法律上和小孩关系不大 -柠檬椰子汁- ♂ (671 bytes) () 06/05/2015 postreply 14:42:26

• 有道理。再补充点细节.. -橡樹媽- ♀ (378 bytes) () 06/05/2015 postreply 17:38:39

• 你自己说吧，有什么理由证明大人有疏忽？ -柠檬椰子汁- ♂ (78 bytes) () 06/05/2015 postreply 19:05:23

• 多谢回复！几个问题我想搞清楚点，我决定不告任何人，接受并且满意现状, 问题我还是该弄明白点对吗？ -橡樹媽- ♀ (637 bytes) () 06/06/2015 postreply 09:44:11

• 我觉得你认了吧。其实已经是幸运的了。要是那个小孩早冲下来2秒钟，你就有可能伤着那孩子， -N.- ♀ (116 bytes) () 06/05/2015 postreply 23:33:34

• 如果赶鸭子上架，可以说 -柠檬椰子汁- ♂ (555 bytes) () 06/06/2015 postreply 08:36:47

• good argument! 但收了錢再去告，喝喝。。。 -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 06/06/2015 postreply 08:48:40

• 我昨天就在想，如果不是小孩撞在车上，而是刹不住车被车撞了，应该算谁的责任 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 06/06/2015 postreply 11:48:13