楼主想赢，得让法官相信他的陈述：

“有2辆车在2车道上， 因不安全无法换线，”
柠檬已在上面列出了交通法规：
in addition to slowing down and proceeding with caution as required by subsection (2), shall move into another lane if the movement can be made in safety.

所有跟帖： 

• 你明白？我不明白警察认为他错在什么地方 -慧惠- ♀ (418 bytes) () 03/25/2015 postreply 14:17:53

• 不是说换道没有打灯，是楼主想辩解他想换道，但安全考量换不了道，警察说他说谎，因为他连灯都没打，根本没有主观意志要换道。 -wolfkiller8- ♀ (80 bytes) () 03/25/2015 postreply 15:59:27

• 嗯，你的逻辑猜测是对的，虽然他的话完全没有这个意思。 -慧惠- ♀ (630 bytes) () 03/25/2015 postreply 16:39:59

• 原因是我没有打灯， 没有换线的想法”。这句话就是这个意思。给你整理一下：罚单的原因是我连灯都没打，根本没有换线的想法。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 16:53:37

• 一旦明白论点是需要减速和安全换道，我就明白为什么警察要用‘打灯’和‘想法’做论据了。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 17:03:43

• 请看楼主的标题3遍。这次你又看错行了。 -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 16:30:53

• ：）一遍够了，这次不是看错，是没看。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 16:43:31