哪里没看懂？

得到继子的抚养权，The first is for the stepparent to marry or enter into a legal domestic partnership with one of the stepchild’s biological parents，

The second is for the stepparent to formally adopt the stepchild （就是上面说的）

但第一个同样合法啊？

所有跟帖： 

• 你混淆了一般的custody right和正式的adoption的区别，看这里： -水中捞月- ♂ (143 bytes) () 03/12/2015 postreply 12:36:57

• 你只有正式adopt 继子， 才彻底没有生父（母）什么事，在英国是这样的： -水中捞月- ♂ (632 bytes) () 03/12/2015 postreply 13:00:06

• Adoption是正式程序，一般都是accept,中文称既成事实 -lookatme..- ♀ (0 bytes) () 03/12/2015 postreply 13:10:43

• 不要再讨论下去了，秀才遇到兵，俺逃了。：） -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 03/12/2015 postreply 13:15:58

• 搞得我也懒得深究下去 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 03/12/2015 postreply 13:36:41

• 你是没有把法律上的监护权和法律上的父亲区分开来， -水中捞月- ♂ (523 bytes) () 03/12/2015 postreply 14:19:09

• 我没区分开，是根据这个案子的缘由，我不明白，是因为不懂为什么争议这么大 -慧惠- ♀ (716 bytes) () 03/12/2015 postreply 14:59:35

• 俺只负责解释你上面提到的legal custody的疑问，其它的看柠檬大侠是否在方便的时候予以解答。 -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 03/12/2015 postreply 15:29:12

• 就是他的回答莫名其妙，我才有了这些提问。人家没要遗产和赡养费，adopt还是不adopt有什么关系 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 03/12/2015 postreply 16:10:37