“梅西在得到了他们所要找的东西后...." -- 意思是，梅西已经拿到所需的证据，可以告玫瑰盗窃了。

玫瑰同学唯一争取的是，梅西在获取证据的时候，操作程序是否违法了。

所有跟帖： 

• 对。就是身上搜出来的。商店一般不会拿录像做证据(也许就没录像)的，否则他们不会搜身。 -CheGuevara- ♂ (26 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:15:47

• 这种情况下，除非证明证据是栽赃才行了。100多200多的case小意思，她自己清楚 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:20:21

• 取证过程是非法的话，证据应该无效。就象未经对方同意私自录音 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:28:07

• 比如说？商场的录像是否合法？ -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:32:21

• 应该是合法吧？如果人人都能看到摄像头，就应该算是公开的录像而不是私自 -ecolio157h7- ♂ (251 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:42:13

• 有爭议，录像的目的是帮助破案，一般不是作为法庭证据的。 -CheGuevara- ♂ (20 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:43:59

• 为什么你们认定玫瑰偷了呢 梅西拿到了证据 也不一定是对的呀 那是人家认定的 玫瑰偷了没有 要她自己确定 -蓝色的雪- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:22:05

• 商场没有证据的话，不会让警察带走人的。罪名成不成力，上法庭再说 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:28:11

• 玫瑰自始至终没有说一句‘冤枉’，而且梅西不需要玫瑰同意就可以告法庭。 -蓬莱击鼓- ♀ (45 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:37:34

• 玫瑰在跟帖里有描述。她穿的是去商标的内衣。如果她偷了，也不用解释那么多了。非要说冤枉才行吗？ -蓝色的雪- ♀ (298 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:46:19

• 你太天真了吧。以她的学历和个性，不上来喊冤才奇怪呢。 -蓬莱击鼓- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:58:16

• 可能她也不敢。因为当今的网络太强大了，比如她要是在帖子里承认偷了 -ecolio157h7- ♂ (456 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:54:32

• 用点反证法，她要是没偷，为何不敢说‘冤枉’？难道怕梅西打击报复？ -蓬莱击鼓- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 13:00:24

• 倒不是怕梅西打击报复 -ecolio157h7- ♂ (648 bytes) () 01/26/2015 postreply 13:55:53

• 可能就你说的在理了 实在是害怕 但又想要一些帮助 。 我的建议是认下错误， 只有小小的罚款或者选择义工等。千万别再一错再错。 -蓝色的雪- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 14:38:34

• 见楼上俺回蓬莱的帖 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 13:56:15