这种情况下，除非证明证据是栽赃才行了。100多200多的case小意思，她自己清楚

所有跟帖： 

• 取证过程是非法的话，证据应该无效。就象未经对方同意私自录音 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:28:07

• 比如说？商场的录像是否合法？ -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:32:21

• 应该是合法吧？如果人人都能看到摄像头，就应该算是公开的录像而不是私自 -ecolio157h7- ♂ (251 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:42:13

• 有爭议，录像的目的是帮助破案，一般不是作为法庭证据的。 -CheGuevara- ♂ (20 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:43:59