我假设 澳大利亚法庭证据规则和英美区别不大

按美国证据规则，非法录音不能进入证据，但是根据录音整理的抄本可能可以作为证据。你作为听者，可以为自己听到的任何情况作证。你甚至可以按抄本一字一句地念。

任何人都可以胡乱辩论，只有律师才能帮助你按法庭规则搜集整理展示证据。这个案子你自己打不了，不仅仅是这个录音的问题，对方律师稍微玩一点证据规则，你的证据就可能被剔除。

所有跟帖： 

• 我作为当事者亲属（车是我老公买的），我的话能作为证据么？ -牛鲜花妹妹- ♀ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 13:07:16

• 亲眼看到，亲耳听到的，都是直接证据（direct　evidence），可以出庭 -lexm5- ♂ (134 bytes) () 11/03/2014 postreply 13:10:25

• NND，我要是学法律的就好了。他们有律师团，已经开始耍阴谋了。 -牛鲜花妹妹- ♀ (93 bytes) () 11/03/2014 postreply 13:20:03

• 你说那是录音整理，陪审团无法听录音，无法知道你有没有添油加醋，断章取义。 -lexm5- ♂ (96 bytes) () 11/03/2014 postreply 13:25:10

• 找律师也需要我有足够的证据，让我想想该怎么办？？？ 再次谢谢您的帮助：） -牛鲜花妹妹- ♀ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 13:32:32

• Your lawyer knows how to "Discover" evidence -lexm5- ♂ (220 bytes) () 11/03/2014 postreply 13:35:53