谢谢！再问：

我们与悉尼奔驰的纠纷中，他们扬言他们有律师团协助，还从来没输过官司。他们通过技术手段recall回与我们往来的对他们不利的电子邮件。我想，如果在法庭上他们口径一致，完全否认抵赖，我们手上没有任何证据，这官司还没打就已经输了。在奔驰悉尼的公司里，我们与他们的对话，他们承认新车有问题，这是我们录音的唯一证据。不知怎样能变成合法的？

所有跟帖： 

• 我假设 澳大利亚法庭证据规则和英美区别不大 -lexm5- ♂ (501 bytes) () 11/03/2014 postreply 12:43:37

• 我作为当事者亲属（车是我老公买的），我的话能作为证据么？ -牛鲜花妹妹- ♀ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 13:07:16

• 亲眼看到，亲耳听到的，都是直接证据（direct　evidence），可以出庭 -lexm5- ♂ (134 bytes) () 11/03/2014 postreply 13:10:25

• NND，我要是学法律的就好了。他们有律师团，已经开始耍阴谋了。 -牛鲜花妹妹- ♀ (93 bytes) () 11/03/2014 postreply 13:20:03

• 你说那是录音整理，陪审团无法听录音，无法知道你有没有添油加醋，断章取义。 -lexm5- ♂ (96 bytes) () 11/03/2014 postreply 13:25:10

• 找律师也需要我有足够的证据，让我想想该怎么办？？？ 再次谢谢您的帮助：） -牛鲜花妹妹- ♀ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 13:32:32

• Your lawyer knows how to "Discover" evidence -lexm5- ♂ (220 bytes) () 11/03/2014 postreply 13:35:53