我在这里只是请教懂法律的人士，我是不是受到了不公正待遇，不是讨论态度和情绪

我是请教从法律的角度，他们的做法有没有不合理的。我不知道法律和态度及情绪有什么关系。我也不以为不让参加考试是因为我的态度和情绪。
如果您不懂法律，就不要随便发言。

所有跟帖： 

• 从法律的角度看，你这个case没案子，不会有律师接的。你去file comlain当然可以，不过你这么牛，也不用在坛子里问这些随 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 10/26/2014 postreply 15:40:47

• 您在哪点看出来了我牛了？我怎么看着自己很窝囊呢？您是什么眼神？ -LIZAR- ♀ (0 bytes) () 10/26/2014 postreply 18:06:44

• 我是来请教的，不是来让人热潮冷刺的。如果我找到律师愿意接，您愿意打赌出费用吗？ -LIZAR- ♀ (78 bytes) () 10/26/2014 postreply 18:22:32

• 这有点好笑呢。按小时收费，又不是打赢分成，律师干吗不接呢？这还用得着打赌么？ -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 10/26/2014 postreply 23:36:29

• 投诉 -qixiannv- ♀ (1096 bytes) () 10/27/2014 postreply 20:58:10

• 我也不是在跟你讨论态度情绪，对不起，大概我先把题引偏了 -慧惠- ♀ (2029 bytes) () 10/26/2014 postreply 15:52:11

• 是编号在先，人对号入座您的意思是计算机出错，人没有责任？ -LIZAR- ♀ (12 bytes) () 10/26/2014 postreply 18:08:56

• 当然有责任，但不至于犯法 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 10/26/2014 postreply 19:21:58

• 这个事件中没有人犯法，只是谁有责任就承担后果，给另一方合适的补偿。 -LIZAR- ♀ (0 bytes) () 10/26/2014 postreply 19:25:37

• 是你自己问法律的么。考场排坐，事先一般不知道座位的排列，我不知道你们怎么说的 -慧惠- ♀ (81 bytes) () 10/26/2014 postreply 19:31:47

• NCEES说让监考的把我安排在最后一排。他们发的信我还有。不知是他们没有说，还是监考方没有执行。 -LIZAR- ♀ (0 bytes) () 10/26/2014 postreply 19:46:02

• 我想起一个笑话，就是两人想坐在一起，于是请求连号，结果 -慧惠- ♀ (837 bytes) () 10/26/2014 postreply 20:04:44

• 谢谢你的建议。我也是多年没有参加类似的考试了，已经没有什么记忆了。主考官的态度很恶劣，我在这发帖是有个人的态度。 -LIZAR- ♀ (285 bytes) () 10/26/2014 postreply 20:17:06

• ：）那你还觉得Lexm5的逻辑有问题么？ -慧惠- ♀ (245 bytes) () 10/26/2014 postreply 20:33:47

• 我依旧以为考场规则应对每一个人适用，不应该不同对待。如果不同对待，那就不公平，就是discrimination。主考官个人就有过 -LIZAR- ♀ (0 bytes) () 10/26/2014 postreply 20:42:16

• 我也这么觉得，规则对每个人平等。 -慧惠- ♀ (313 bytes) () 10/26/2014 postreply 21:00:33

• 我举例别人入场，也是反驳主考官的说法 -LIZAR- ♀ (165 bytes) () 10/26/2014 postreply 21:08:06

• 他没有说错，只是这和生活中的事情反着 -慧惠- ♀ (865 bytes) () 10/27/2014 postreply 06:00:36

• No, you do not have evidence that -bjhaigui- ♂ (80 bytes) () 10/27/2014 postreply 09:33:27

• （1）我去拿证件不会耽误他念规则，就像有人入场不会耽误他念规则一样 -LIZAR- ♀ (225 bytes) () 10/26/2014 postreply 18:35:21

• 这是一种事后的推算，真实的生活中 -慧惠- ♀ (169 bytes) () 10/26/2014 postreply 19:28:08