是你自己说的，法官要你连告那个contractor的，是 你自己怀疑法官的判断，来这里咨询的。

所有跟帖： 

• 我没说清楚。我们处在SETTLEMENT CONFERENCE 阶段。 -Veronica007- ♀ (660 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:28:06

• 你还是没弄明白，不是你想不想把contractor连告，是法律规定在这种情况下，即有contractor存在的情况下， -水中捞月- ♂ (359 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:38:34

• 那么他们没有提供法官要求他们提供的资料，我可不可以要求法官把这个条款给撤下来。因为他们不能证明那个人是他们的CONTRACTOR -Veronica007- ♀ (211 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:42:13

• 当然可以啊，你要是拿出证据那个不是他们的contractor，法官就会重新考虑你的案子了。 -水中捞月- ♂ (121 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:47:31

• 我怎么有证据那不是他们的CONTRACTOR呢。我只能说他们拿不证据来，那个是他们的CONTRACTOR。 -Veronica007- ♀ (487 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:00:27

• 你太天真，这种民事案没你想的那么严谨， -水中捞月- ♂ (103 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:08:39

• 我也知道小额法庭没那么严重。 -Veronica007- ♀ (428 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:15:24