你还是没弄明白，不是你想不想把contractor连告，是法律规定在这种情况下，即有contractor存在的情况下，

必须会有连带责任，这也就是法官同意对方律师要求的原因。要知道法官不是吃干饭的，他懂得那些要求合理，哪些要求不合理。如果那个要求不合理，法官可能当场就拒绝了。

你要是有律师，也许会争取到让商家去诉那个contractor.

 

所有跟帖： 

• 那么他们没有提供法官要求他们提供的资料，我可不可以要求法官把这个条款给撤下来。因为他们不能证明那个人是他们的CONTRACTOR -Veronica007- ♀ (211 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:42:13

• 当然可以啊，你要是拿出证据那个不是他们的contractor，法官就会重新考虑你的案子了。 -水中捞月- ♂ (121 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:47:31

• 我怎么有证据那不是他们的CONTRACTOR呢。我只能说他们拿不证据来，那个是他们的CONTRACTOR。 -Veronica007- ♀ (487 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:00:27

• 你太天真，这种民事案没你想的那么严谨， -水中捞月- ♂ (103 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:08:39

• 我也知道小额法庭没那么严重。 -Veronica007- ♀ (428 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:15:24