照你这么说,你并没有在5月份定住这家酒店,

回答: 4月份曾经入住过这家酒店,紅茶2014-07-01 10:47:15

只是你意外地默认原来住址才造成送错到酒店。

看来这次你和酒店并不存在顾客关系,酒店不存在理赔关系。

如果理解正确的话,你前后说话不一致。

所有跟帖: 

是的 -紅茶- 给 紅茶 发送悄悄话 (459 bytes) () 07/01/2014 postreply 11:28:37

关键是没有定住就不存在理赔关系,理赔是建立在customer contract 关系上的, -水中捞月- 给 水中捞月 发送悄悄话 水中捞月 的博客首页 (167 bytes) () 07/01/2014 postreply 11:38:06

如果真是这样,那旅馆就不应该签收不是自己或者自己客户的东西啊,退回去好了嘛 -慧惠- 给 慧惠 发送悄悄话 慧惠 的博客首页 (0 bytes) () 07/01/2014 postreply 11:40:59

co:如果真是这样,那旅馆就不应该签收不是自己或者自己客户的东西 -snow2011- 给 snow2011 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/01/2014 postreply 23:00:31

同意,那包裹上面的人名不是收货的人。签收了就是代收,要给人家本人。否则作为 -笑薇.- 给 笑薇. 发送悄悄话 笑薇. 的博客首页 (37 bytes) () 07/02/2014 postreply 07:01:13

Law of Bailment -lexm5- 给 lexm5 发送悄悄话 (984 bytes) () 07/01/2014 postreply 11:58:31

请教,楼主并沒有定住酒店,哪来的bailor and bailee关系? -水中捞月- 给 水中捞月 发送悄悄话 水中捞月 的博客首页 (0 bytes) () 07/01/2014 postreply 12:08:26

不需要合同关系 -lexm5- 给 lexm5 发送悄悄话 (1027 bytes) () 07/01/2014 postreply 12:22:28

酒店可以不签收,一旦签收,bailment就成立了。 -lexm5- 给 lexm5 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/01/2014 postreply 12:24:02

顶这个,真正懂行之人。 -snow2011- 给 snow2011 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/01/2014 postreply 22:57:28

有道理。 -笑薇.- 给 笑薇. 发送悄悄话 笑薇. 的博客首页 (0 bytes) () 07/02/2014 postreply 07:02:08

现在的问题是bailment到底是对双方有利,还是只对顾客有利 -lexm5- 给 lexm5 发送悄悄话 (311 bytes) () 07/01/2014 postreply 12:28:31

看来你没有看懂楼主后来的解释, -水中捞月- 给 水中捞月 发送悄悄话 水中捞月 的博客首页 (111 bytes) () 07/01/2014 postreply 12:44:12

楼主确实说话有埋伏 -lexm5- 给 lexm5 发送悄悄话 (315 bytes) () 07/01/2014 postreply 13:14:01

她计划入住但因为后来计划有变,没有真的住。语言没有那么严谨,但我读懂了 -慧惠- 给 慧惠 发送悄悄话 慧惠 的博客首页 (0 bytes) () 07/01/2014 postreply 11:30:46

请您先登陆,再发跟帖!