学区这样做对吗？

学区有个给“highly capable students ”的program,录取标准很客观，分数要求一目瞭然，够了标准就可以上。

今年孩子达到了所有要求，可是却被COMMITTE拒绝了。理由是没有那么多位置，所以他们根据分数从高到低RANK孩子，具体到我女儿这个年级，只有进入全学区的TOP3才可以得到位置，所以学区就变相提高录取标准（到目前为止，实际上学区对如何决定TOP3，没有任何书面说法），而且事先没有任何通知。

STATE有关于这个PROGRAM的立法，其中提到：

(3) Districts shall have a clearly defined and written assessment process.

Annual public notification of parents and students shall be made before any major identification activity. The notice shall be published or announced in multiple ways in appropriate languages to each community in school and district publications or other media, with circulation adequate to notify parents and students throughout the district.

在和学区沟通的过程中得知，学区是在报考学生的成绩出来之后，发现没办法接受所以够条件的孩子。所以，临时提高了录取标准。
请教各位专家和大侠，他们忽然改变政策是不是违反了上述两处？有什么建议吗？

谢谢！

 

所有跟帖： 

• 行政法 （administrative law） -lexm5- ♀ (784 bytes) () 04/17/2014 postreply 18:59:20

• 太谢谢你了！这正是我所想要的。我个人认为即使学区要改变规定，总得有一个程序， -风轻云淡水一方- ♀ (23 bytes) () 04/17/2014 postreply 19:43:54

• 回复：太谢谢你了！这正是我所想要的。我个人认为即使学区要改变规定，总得有一个程序， -lexm5- ♀ (266 bytes) () 04/17/2014 postreply 20:02:06

• 我这几天做了不少SEARCH，不过，还是没有找到APPEAL的主管部门。能不能指点一下。 -风轻云淡水一方- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 20:08:59

• 你不说那个州，那个郡，谁能指点？ -lexm5- ♀ (234 bytes) () 04/17/2014 postreply 20:15:34

• 我随便找了一下 -lexm5- ♀ (203 bytes) () 04/17/2014 postreply 20:25:35

• 谢谢！我是在WASHINGTON STATE。我哪敢下着她们啊，所以才这么小心翼翼的。 -风轻云淡水一方- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 20:49:15

• 据我所知，学区只是给出一个分数范围或一个百分比，并不是保证到这个分数就可以上。 -稻穗儿- ♀ (473 bytes) () 04/18/2014 postreply 13:26:36

• 请看这里。 -风轻云淡水一方- ♀ (536 bytes) () 04/18/2014 postreply 14:33:42

• 抱抱。 -稻穗儿- ♀ (551 bytes) () 04/18/2014 postreply 15:01:31

• must meet 不等于 must admit -farmerabc- ♂ (46 bytes) () 04/21/2014 postreply 16:31:43

• 以后会变成你说的。但至少今年以前，我们这里是够了都可以上的。 -风轻云淡水一方- ♀ (0 bytes) () 04/18/2014 postreply 14:46:42

• 你能看到 这一行政决议过程“arbitrarial and capricious”？么？我同意老猫。 -路是走出来的- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 23:30:14

• 我现在是对着法规法则扣字眼，明文规定是学区要把甄选标准用文字形式事先说清楚， -风轻云淡水一方- ♀ (341 bytes) () 04/18/2014 postreply 08:05:27

• 不公平也是人生的一部分，孩子早晚要面对的。 -加州老李- ♂ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 19:06:55

• 努力到最后一步，如果失败了，我就用你的话安慰自己和女儿。 -风轻云淡水一方- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 19:46:28

• 实际上许多白人家长还不太愿意自己的孩子进“天才班”。 -加州老李- ♂ (193 bytes) () 04/17/2014 postreply 20:18:42

• 黑人白人都怕自己孩子变成书呆子，不酷。 -lexm5- ♀ (220 bytes) () 04/17/2014 postreply 20:33:14

• 孩子小学时我也觉得无所谓。现在是5年级报中学的，她自己想去的。 -风轻云淡水一方- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 20:53:32

• 我们这里是这样的:在告知你孩子的成绩时,即使按标准已经过了,也不会直接说你孩子可以 -独自跳舞- ♀ (313 bytes) () 04/17/2014 postreply 20:41:58

• 学区明年一定会改成和你们那里一样。不过，今年这种突然的变动不太合理。 -风轻云淡水一方- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 20:51:44

• 原来的标准是什么？现在的又是什么？ 很多情况下想证明arbitrarial 和 capricious -笑薇.- ♀ (402 bytes) () 04/18/2014 postreply 13:47:10

• 这就是我为什么犹豫的原因。谢谢你的指点。 -风轻云淡水一方- ♀ (820 bytes) () 04/18/2014 postreply 14:41:58

• 好吧，就算按照你这几个句子，只是说明了必要条件。 -路是走出来的- ♀ (0 bytes) () 04/18/2014 postreply 15:03:12

• 或者说最低条件，并不是保障进去的充分条件。 -路是走出来的- ♀ (0 bytes) () 04/18/2014 postreply 15:04:06

• 我也是这么理解的。 -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 04/18/2014 postreply 15:04:39

• 写完看到你贴的。没有什么可陈情的余地。 -路是走出来的- ♀ (0 bytes) () 04/18/2014 postreply 15:06:55

• 谢谢你们！我就从配合的角度去做吧。 -风轻云淡水一方- ♀ (0 bytes) () 04/18/2014 postreply 16:41:54

• 很同意你的观点，就凭这几句话，看不出人家为什么非要录取她儿子。 -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 04/19/2014 postreply 16:03:24