看来这里的误解还很多。不得不澄清一下。

首先，这个女生开淘宝店，货物是寄往中国销售的。不存在客户上门的问题。她搬来三周我们上去了三次，公寓里很简单，除了日常洗炊用品就是她替人代购的那些化妆品名牌包什么的。没有什么从事色情行业的证据。
她的访客主要是一些关系网帮她带东西回中国。今天晚上我们见到一个，衣着普通表情木纳，可能没有在美国受过高等教育。否则真的只是一个普通华人。
大楼的管理员是有一定历史问题的。这个管理员就是一个奴性十足的老男人，一贯性地爱议论是非，跟红顶白，甚至造谣。不止一个人告诉过我们他种种行径。比如说，这栋楼里大部分住的是白领阶级，台湾人居多，五楼有个单位卖给了一个开美发店的马来西亚人，先生开餐馆，他就一直用一种居高临下的态度和人家说话。甚至不止一次地声称五楼的未分类垃圾是他们造成的，因为其他住户都有高尚职业受过教育，不会这样做。这是典型的歧视。管理委员会向我们提出质疑住户是色情业者时，我们也要求他们提供证据，他们无法提供，唯一的根据就是这个管理员的意见。我们知道这个人是毫无credibility ,怎么能当真？
大楼并没有24小时的门卫，所谓all visitors must sign in是没有实施的条件的。sign in 完全是基于管理员个人的judgment 。而且目前只有我们的住客受到通知，其他单位并没有。how could it be fair?
我们作为房东，房客是否有潜在危险我们冒最大的风险。当然不希望有任何问题。但是这次board的行为是非常的 bias， 说白了就是阶层的问题。这样带来的损失，我们不愿意承担。

所有跟帖： 

• 我觉得你还是不要钻牛角尖，现实一点的看问题吧 -vest2005- ♀ (755 bytes) () 01/12/2014 postreply 05:45:01

• 楼下笑薇分析的好。按你这里说的，管理委员会没太多责任。。。 -wxc_qh- ♂ (405 bytes) () 01/12/2014 postreply 08:45:30

• 和歧视，阶层挂上钩是你自己先入为主的想法， -红叶- ♀ (745 bytes) () 01/12/2014 postreply 12:27:40