刚看到紫色玉兰的置顶帖， 觉得有些专家有误导的嫌疑

是就是是， 如果是普通人， 说说就算了， 如果顶着法律专家的名头， 说的话就需要注意了。

紫色玉兰的留言绝对是言论自由的范畴， 到任何一个法庭都不会输的。

我曾经在一个医生的网上简历留言， 说他是骗子。 也曾经打过电话到他家。 给他公司电话留过言。 原因是他在Craigslist 卖给我的冰箱不制冷。

结果他告我威胁和诬蔑。 我根本就没请律师（蜜瓜看不起任何中国律师， 虽然我在家坛和她争论这点， 我也有老乡是律师， 但是我还是同意她的观点， 原因另说）

直接上法庭， 结果法官只花了几分钟， 就裁定那是我个人看法， 属于言论自由， 立刻就dismissed the case.

所有跟帖： 

• 作为在北美华人，我们既不要主动生事，也不要事到头上处处害怕 -wanye11- ♀ (590 bytes) () 04/12/2013 postreply 18:18:22

• 开头大谈对方“必输无疑”，最后，本方“输了就输了”。鼓动他人赌博很有趣？ -Henxiaoloulou- ♀ (0 bytes) () 04/12/2013 postreply 19:24:22

• 你是在找吵架啊？你要是理解有问题，先把书读懂再出来说话 -wanye11- ♀ (144 bytes) () 04/12/2013 postreply 20:29:08

• 智商低是你父母的错，出来把自己当猴唰就是你的错了 -Henxiaoloulou- ♀ (0 bytes) () 04/12/2013 postreply 20:52:47

• 你无非是想骂版主，那就直接骂大街，还暴露不了自己大脑被驴踢过 -Henxiaoloulou- ♀ (0 bytes) () 04/12/2013 postreply 21:07:05

• 和你讲逻辑分析问题，是对野猪弹琴 -Henxiaoloulou- ♀ (0 bytes) () 04/12/2013 postreply 21:09:36

• 单纯从你的个案得出紫色玉兰的留言是言论自由，很牵强 -henxiaoloulou- ♀ (702 bytes) () 04/12/2013 postreply 19:18:27

• 如果你是律师，这就解释了为什么蜜瓜看低所有的中国律师 -wanye11- ♀ (47 bytes) () 04/12/2013 postreply 20:31:12

• 律师和非律师都分不清，STUPID! -Henxiaoloulou- ♀ (0 bytes) () 04/12/2013 postreply 20:47:56

• 你打错了一个字，本来你是要打“傻”，错打成了“蜜” -Henxiaoloulou- ♀ (0 bytes) () 04/12/2013 postreply 20:56:42

• 傻瓜看低所有的中国律师不影响地球的转动速度 -Henxiaoloulou- ♀ (0 bytes) () 04/12/2013 postreply 20:59:20

• 和你做理性分析，是秀才遇见兵。 -Henxiaoloulou- ♀ (0 bytes) () 04/12/2013 postreply 21:04:57

• 您說的極是,老貓會改進. 謝謝您的建議 -單身老貓- ♂ (48 bytes) () 04/13/2013 postreply 18:42:31