请教解除律师

在VA. 我向我的律师、对方的律师和法院发出了解除律师的通知。几周后拿到了我的律师签字的Order of Withdraw的同时，我的律师要我签署一个解除关系协议，我没有签字。原因有二：1。原来就没有关于我的律师代表我的协议；2。协议上写着“双方没有争议而解除关系”。老天，要是没有严重争议。我也不会解除律师不是？所以我没有签字。

 

我马上把Order of Withdraw拿到了法院，两天后得知被拒，原因是“对方律师必须签字或通知”（must sign order or be noticed for entry）。现在面临一个Friday Motion. 回来后给对方律师办公室打电话，他们说知道我解除律师的事。

 

请教：

 

1．这个过程的问题在哪里，是不是对方律师没有向法院提交什么文件？那个解除律师关系的不平等协议是不是必须的，或说，我必须签署不平等条约，对方律师才有可能得到所谓的“通知”）？（当然，我应当让对方律师签字再交上法庭）

 

2．Friday Motion 是否要所有的当事人和律师到场？ 如果对方律师收到我的律师签字的Order of Withdraw复印件，是不是有帮助？

 

3．我知道去告我的律师的确有帮助—--律师关系肯定就解除了，但是目前还没有这个打算（他的问题绝不是这一件事或就这么简单，我一直很克制）。可不告他是不是就要被阻滞？

 

感谢帮助

所有跟帖： 

• 是不是应该你的新律师跟以前的律师打交道？ -cecillia- ♀ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 10:07:09

• 新律师说我没有解除律师的法院令，不能同我接触 -御树林枫- ♀ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 10:11:11

• 回复：请教解除律师 -單身老貓- ♂ (650 bytes) () 08/15/2012 postreply 12:14:34

• 谢谢，这个文件我已经读过，网上这个城市的法律文件最多，但是 -御树林枫- ♀ (185 bytes) () 08/15/2012 postreply 13:12:38

• Pro se party 似乎是each affected party, 象是四方。那么我可否重新file the Order -御树林枫- ♀ (26 bytes) () 08/15/2012 postreply 14:22:51

• 请问我的律师说那个协议和提交的order没关系，是这样吗？谢谢 -御树林枫- ♀ (26 bytes) () 08/15/2012 postreply 15:43:24

• 可否請您理清思續之後一次將問題問清楚? -單身老貓- ♂ (549 bytes) () 08/15/2012 postreply 18:35:31

• 先谢老猫，上了贴我在查资料，不断有新发现和困惑，所以帖子乱了些，否则就是删贴再贴再删贴 -御树林枫- ♀ (949 bytes) () 08/15/2012 postreply 20:18:23

• 回复：先谢老猫，上了贴我在查资料，不断有新发现和困惑，所以帖子乱了些，否则就是删贴再贴再删贴 -單身老貓- ♂ (151 bytes) () 08/15/2012 postreply 21:06:08

• 回复：回复：先谢老猫，上了贴我在查资料，不断有新发现和困惑，所以帖子乱了些，否则就是删贴再贴再删贴 -御树林枫- ♀ (683 bytes) () 08/15/2012 postreply 22:39:55

• 回复：回复：回复：先谢老猫，上了贴我在查资料，不断有新发现和困惑，所以帖子乱了些，否则就是删贴再贴再删贴 -單身老貓- ♂ (646 bytes) () 08/16/2012 postreply 09:05:57

• 回复：回复：回复：回复：先谢老猫，上了贴我在查资料，不断有新发现和困惑，所以帖子乱了些，否则就是删贴再贴再删贴 -御树林枫- ♀ (548 bytes) () 08/16/2012 postreply 10:29:46

• 回复：回复：回复：回复：回复：先谢老猫，上了贴我在查资料，不断有新发现和困惑，所以帖子乱了些，否则就是删贴再贴再删贴 -單身老貓- ♂ (1131 bytes) () 08/16/2012 postreply 12:02:35

• 回复：回复：回复：回复：回复：回复：先谢老猫，上了贴我在查资料，不断有新发现和困惑，所以帖子乱了些，否则就是删贴再贴再删贴 -御树林枫- ♀ (378 bytes) () 08/16/2012 postreply 19:15:48

• 兄弟，你不觉得该去一趟宠物食品商店？ -henxiaoloulou- ♀ (0 bytes) () 08/17/2012 postreply 02:03:02