你编的吧，为何不通过来源？这三个法国人根本没有做过任何试验

有一位“著名经济学家”给我们介绍了“法国科学家的惊人发现”，“他们的
结论是，三种孟山都公司的转基因玉米能让老鼠的肝脏、肾脏和其它器官受损。”
“他们这个试验是非常仔细的，仅仅是肾脏就观察了尿磷、尿钠、尿钾、尿肌酐清
除率、尿素氮和肌酐等等九个指标。”还提供了论文的下载地址。

    但是如果你真的把这篇法国人的论文下载来看一眼，就可以发现这又是在造谣。
这三个法国人根本没有做过任何试验，他们在论文中说得清清楚楚，采用的是孟山
都提交给欧洲政府公开的实验数据。也就是说，这个“非常仔细的，仅仅是肾脏就
观察了尿磷、尿钠、尿钾、尿肌酐清除率、尿素氮和肌酐等等九个指标”的实验，
是孟山都自己做的。这三个法国人是用孟山都的实验数据，用一套没有获得公认的
统计方法重新进行分析，才有了所谓“惊人发现”。对这篇论文的结果，法国生物
技术高级咨询委员会并不认可，认为这篇论文没有提供任何可接受的科学证据。

方舟子文 http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/transgenic20.txt

http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/langxianping2.txt

所有跟帖： 

• 呵呵， 人家明明做过实验， 我还看过他们的视频。。。 到此为止， 只是提醒那些珍惜自己生命的人注意。 转基因再也不是空喊狼来了， -littlecat8- ♂ (35 bytes) () 12/28/2015 postreply 14:10:55

• 这种实验用视频发表可信？有登在权威的科学杂志？ -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 12/28/2015 postreply 14:26:45

• 呵呵， 人家还真的发表在杂志上了呢， 只是我看过视屏知道他们有实验， 你都不知道有没有实验。。。 俺告诉你一件事 -littlecat8- ♂ (268 bytes) () 12/28/2015 postreply 14:34:42

• 你一个实名都给不出来，不能相信，这里是谈科学的地方，需要严格检验，不能忽悠 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 12/28/2015 postreply 15:00:32

• 连我这外专业的都知道人家做过实验，我可以给你找出他们发表的文章。 不过还是你自己找吧， 这是最基本的查询文献能力。。。 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 12/28/2015 postreply 15:07:55

• de Vendomois等发表的论文[28]稱转基因玉米品种对大鼠有肾脏和肝脏毒性，欧洲食品安全局转基因小组对其进行了评审，並重 -fourwaves- ♂ (1841 bytes) () 12/28/2015 postreply 15:18:48

• 还是我给你找吧，这是法国科学家的文章 -littlecat8- ♂ (491 bytes) () 12/29/2015 postreply 07:13:05

• 论文中提供的数据不能支持作者关于肾脏和肝脏毒性的结论 -fourwaves- ♂ (2134 bytes) () 12/29/2015 postreply 09:13:37

• 怎么解释是你个人的事。。。 我也有自己的眼睛看到那些老鼠肿瘤，我个人相信自己的眼睛 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 09:15:56

• 不是我的解释，是论文中这么说 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 09:17:35

• 网上不是流行一句话吗--- 有图有真相。 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 09:24:03

• 你连论文内容都看不懂，还鼓噪了几天 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 09:29:33

• 哈哈哈，还是你自己看看文章吧，别不知道人家做过实验，就闭着眼睛说。 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 09:36:45

• 来，我给你贴出论文的结果和结论 -littlecat8- ♂ (2404 bytes) () 12/29/2015 postreply 09:42:47

• 我也给你贴出论文的叙述 -fourwaves- ♂ (433 bytes) () 12/29/2015 postreply 09:56:28

• 对啊！ “As a result" ---折射出转基因的一个目的是用那农药。。。 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 10:10:53

• 所以他们的实验错误 -fourwaves- ♂ (32 bytes) () 12/29/2015 postreply 12:45:44

• 真是仁者见仁，智者见智。 你应该加主语， 因为至少我不是这样认为 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 13:37:33

• 据说用于实验的老鼠吃什么都长肿瘤，属于特殊体质。不知道你注意到这点没有？ -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 09:19:17

• 所以用老鼠容易有结果 -fourwaves- ♂ (110 bytes) () 12/30/2015 postreply 09:35:40

• 另外这个实验是几年前的事儿了。如果正确，应该有更多的后续实验。事实上没有。所以从另一个侧面证明了这个实验不可靠。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 10:43:02

• 学术界的事多着呢. 有的人做出转基因不好的实验，就压住不发， 有的发了也通不过评审。。。 -littlecat8- ♂ (53 bytes) () 12/30/2015 postreply 13:48:12

• 拿不出证据就用阴谋论掩盖。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 14:31:15

• 他这也是不懂科学的话 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 14:33:00

• 哼！ 是你在瞎猜先。 至少我说的是生物的朋友告诉我的。。。 信不信由你 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 14:35:33

• 他可以通过别的渠道发表。要坚持真理。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 15:00:12

• 是有人坚持真理，比如法国的科学家。。。 你也看见了， 这需要很大的勇气 -littlecat8- ♂ (89 bytes) () 12/30/2015 postreply 15:03:21

• 看来这些人成不了气候。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 15:09:36

• 这才刚刚开始呢， 从生物界撕开一个缺口。 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 15:10:49

• 呵呵！ 只要是有对比的实验，一般人是可以得出结论的，当然有的人会选择看不见！ -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 13:44:43

• 你看见什么别人看不见的东西了吗？ -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 14:29:21

• 人家文章不是有对比实验吗？！ -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 14:36:08

• 即使他们的实验可靠，那也只能证明某个转基因食品（花生）对某个特定物种（对花生过敏的人）有害。并不能证明所有、所有、所有转基因食品 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 14:49:58

• 目前的转基因检测都是基于三个月。 这篇文章说明长期的转基因安全待定。。。 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 14:55:02