没有哥白尼、布鲁诺等科学家,大家又会认为陨石是什么“将星殒落”、“上帝的启示”之类的。
所有跟帖:
•
没有哥白尼也可以说明人们还没有正确理解上帝的创造和设计。
-孩子长了翅膀-
♀
(49 bytes)
()
02/19/2013 postreply
07:31:27
•
没有哥白尼人更容易相信有上帝,一万年以后看还有几个人信
-画饼-
♂
(0 bytes)
()
02/19/2013 postreply
18:47:28
•
信仰不影响科学发展,科学也不阻碍人的信仰,与时间无关。
-孩子长了翅膀-
♀
(56 bytes)
()
02/19/2013 postreply
19:23:16
•
佛教说阿弥陀佛,上帝教说信仰,是在不能自圆其说的时候
-画饼-
♂
(0 bytes)
()
02/20/2013 postreply
10:27:18
•
在科技坛还是谈科学吧。
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
02/20/2013 postreply
14:56:52
•
活人是搞不清上帝的想法的。想搞清上帝的思路,只有等死了以后、见了上帝,才能问个明白。
-宇之道-
♀
(58 bytes)
()
02/19/2013 postreply
21:46:07
•
信不信是各人的自由,祝不祝愿也是各人的自由,都没关系。
-孩子长了翅膀-
♀
(208 bytes)
()
02/20/2013 postreply
15:23:23
•
清除阻碍科学发展的障碍也是必要的。
-宇之道-
♀
(0 bytes)
()
02/20/2013 postreply
16:34:22
•
嗯,对混淆科学与信仰的概念,跨越不同的领域和敌对两者关系的观念都应该有所认识。
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
02/20/2013 postreply
16:54:24
•
你看到现在哪里有信仰阻碍科学发展的事例可以说具体一点。
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
02/20/2013 postreply
18:01:24
•
以前阻碍科学发展的事例有目共睹。现在也不胜枚举,如:反堕胎、反克隆、反安乐死、
-宇之道-
♀
(186 bytes)
()
02/20/2013 postreply
19:40:32
•
这些都不是完全与信仰相关的。没有信仰的人也不都赞成这些。
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
02/20/2013 postreply
21:00:00
•
美国是个信仰自由,科技领先的国家,
-孩子长了翅膀-
♀
(170 bytes)
()
02/20/2013 postreply
21:42:21
•
“什么都信”就等于“什么都不信”。目前来看,这是消除宗教危害的最好方法。
-宇之道-
♀
(0 bytes)
()
02/24/2013 postreply
03:33:25
•
中医把这种方法称为“以毒攻毒”。
-宇之道-
♀
(0 bytes)
()
02/24/2013 postreply
09:02:52
•
别人是有选择的信,你来个偏激的假设,所以你的论点没有意义。
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
02/24/2013 postreply
11:25:53
•
为什么有生命,生命的意义是什么,宇宙为什么存在本身就不在科学讨论的范围内,
-孩子长了翅膀-
♀
(264 bytes)
()
02/24/2013 postreply
11:32:09
•
爱因斯坦和牛顿是“有机生命”,有机生命又局限性。他们确实没有我懂得多。我懂电脑。他们从没听说过电脑。
-宇之道-
♀
(23 bytes)
()
02/24/2013 postreply
11:39:52
•
电脑是被人操纵的工具,同时它也不违法物质的基本定理。
-孩子长了翅膀-
♀
(142 bytes)
()
02/24/2013 postreply
11:54:44
•
注意一点, 不管你的理论是否是谬论,
-孩子长了翅膀-
♀
(65 bytes)
()
02/24/2013 postreply
12:01:29
•
尊重,爱护,保护,善待每一个生命(人)是 principle,是努力的方向,高于
-孩子长了翅膀-
♀
(65 bytes)
()
02/27/2013 postreply
08:39:16
•
人和动物最本质的区别就是,人有信仰。
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
02/22/2013 postreply
14:59:12
•
高见。我一直以为:人和动物最本质的区别是DNA。
-宇之道-
♀
(0 bytes)
()
02/24/2013 postreply
02:45:41
•
你只说了物质方面。
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
02/24/2013 postreply
11:32:59
•
那是动物有了“信仰”就会变成人呢?还是人失去“信仰”就会变成动物呢?
-宇之道-
♀
(0 bytes)
()
02/24/2013 postreply
11:53:13
•
精神层面比这复杂得多,你我都不清楚,所以这个问题没有意义。
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
02/24/2013 postreply
11:57:37
•
动物不会有信仰,否则它就不是动物了。人因为有信仰,所以从动物中分离出来了。
-wjsun-
♂
(162 bytes)
()
02/24/2013 postreply
15:01:00
•
“人因为有信仰,所以从动物中分离出来了”?那就是说“动物有了信仰就变成人了”?
-宇之道-
♀
(47 bytes)
()
02/24/2013 postreply
18:25:49
•
人是动物的一种。所以,动物变成了人这句话,就如说水果变成了苹果一样别扭。
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2013 postreply
18:44:10
•
当“人”和“动物”并列使用时,如果不做特别说明,“动物”就是指“除人之外的动物”。这是尽人皆知的习惯用法。
-宇之道-
♀
(0 bytes)
()
02/24/2013 postreply
19:40:15
•
有神论,进化论都有结论,除了人之外的动物不可能有信仰。 你还想说明什么呢?
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
02/24/2013 postreply
20:07:21
•
除了人之外的生物不会有信仰,如果有那就是人。
-孩子长了翅膀-
♀
(112 bytes)
()
02/24/2013 postreply
19:10:33
•
有没信仰的人吗?
-宇之道-
♀
(0 bytes)
()
02/24/2013 postreply
19:43:04
•
宇之道
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
02/24/2013 postreply
19:53:56
•
你怎么知道宇之道没有信仰?你是他肚子里的蛔虫吗?
-宇之道-
♀
(0 bytes)
()
02/25/2013 postreply
03:31:20
•
宇之道的信仰是什么?
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
02/25/2013 postreply
07:45:14
•
宇之道是有信仰的,他的信仰就是宇之道——机器人消灭人类。
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
02/26/2013 postreply
14:46:57
•
他信什么到不重要,如果信到要闭别人嘴的地步就危险了。
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
02/26/2013 postreply
15:41:54
•
你当然有不闭嘴的自由。我只是不愿意我的帖后面总跟个“祥林嫂”。
-宇之道-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2013 postreply
04:06:46
•
逻辑错误一般需要有耐心重复指出。
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2013 postreply
10:07:03
•
他还相信爱因斯坦,牛顿和上帝都没有他懂得多,因为他懂电脑。
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
02/26/2013 postreply
15:50:17
•
不管怎样,只要他有信仰,就是我族类。
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
02/26/2013 postreply
19:12:10
•
本拉灯也是你族类?他也有信仰。
-宇之道-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2013 postreply
03:59:24
•
都属于人类,不属于机器人和除人类之外的动物。
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2013 postreply
10:07:55
•
哈哈,你的意思本拉登是人类,而你和他不属于同类?你不必那么谦虚的。
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2013 postreply
15:07:25
•
哈哈。你会说中文吗?不知道“族类”的意思吧?出自“非我族类 其心必异”。
-宇之道-
♀
(471 bytes)
()
03/03/2013 postreply
01:25:55
•
你反对信仰自由吗?
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
03/03/2013 postreply
13:05:21
•
这种偷梁换柱的把戏也属于宇之道吗?对照一下前后语境,说得是人和兽的区别,
-wjsun-
♂
(123 bytes)
()
03/03/2013 postreply
14:36:37
•
这个很简单,宇之道若是反对信仰自由就是异族。
-孩子长了翅膀-
♀
(32 bytes)
()
03/03/2013 postreply
15:01:23
•
荒谬,更别说信一堆子虚乌有的东西还要仰
-画饼-
♂
(0 bytes)
()
02/25/2013 postreply
14:51:39
•
不管信什么,都是信仰,不能因为你的好恶来规定他人。
-wjsun-
♂
(113 bytes)
()
02/26/2013 postreply
14:45:41
•
你相信原子分子是如何组成了可以replicate的生命?几率是多少?
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
02/26/2013 postreply
22:56:03