同样的数据经常有不同的解读,不奇怪

所有跟帖: 

你说不吻合,但作者的结论恰恰相反 -xavet- 给 xavet 发送悄悄话 (534 bytes) () 02/13/2012 postreply 08:11:53

这正好佐证了我强调过的 -xavet- 给 xavet 发送悄悄话 (163 bytes) () 02/13/2012 postreply 17:02:45

为什么就不能怀疑结论和骗局的联系呢? -xavet- 给 xavet 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 17:57:05

你的意思,“骗”是骂词了? -xavet- 给 xavet 发送悄悄话 (59 bytes) () 02/13/2012 postreply 18:19:57

有广泛争论的就不能称为共识,尤其是“刻意夸大的‘ -xavet- 给 xavet 发送悄悄话 (1614 bytes) () 02/13/2012 postreply 18:41:28

也是一个目的 -xavet- 给 xavet 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 19:59:03

你根本没看明白辩论的主题,你要表达什么? -xavet- 给 xavet 发送悄悄话 (182 bytes) () 02/14/2012 postreply 04:40:16

饱汉子不知饿汉子饥 -xavet- 给 xavet 发送悄悄话 (263 bytes) () 02/14/2012 postreply 09:12:26

请您先登陆,再发跟帖!