这正好佐证了我强调过的

同样的数据会有不同的解读。比例，参照点不同，结论就可能不同。你把数码照片放大到能看到像数级，你还能认出照片上的人么？

☆ 发自Android 文学城阅览器 4.0.11

所有跟帖： 

• 为什么就不能怀疑结论和骗局的联系呢？ -xavet- ♂ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 17:57:05

• 你的意思，“骗”是骂词了？ -xavet- ♂ (59 bytes) () 02/13/2012 postreply 18:19:57

• 有广泛争论的就不能称为共识，尤其是“刻意夸大的‘ -xavet- ♂ (1614 bytes) () 02/13/2012 postreply 18:41:28

• 也是一个目的 -xavet- ♂ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 19:59:03

• 你根本没看明白辩论的主题,你要表达什么? -xavet- ♂ (182 bytes) () 02/14/2012 postreply 04:40:16

• 饱汉子不知饿汉子饥 -xavet- ♂ (263 bytes) () 02/14/2012 postreply 09:12:26