你来吧！ 咱早就对数字没感觉了

来源: iwbb 于 2011-11-18 15:07:34 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)

所有跟帖： 

• 呵呵,俺不喜欢和那些弱智的辩,你不来可就糟蹋乐:)再补些太空红属资料,亩产6000斤淀粉很平常 -qiasini- ♂ 给 qiasini 发送悄悄话 (662 bytes) () 11/18/2011 postreply 15:18:45

• 如果注意到红薯果实发育的时间是红薯生长时间的一部分，效率还要高 -iwbb- ♀ 给 iwbb 发送悄悄话 iwbb 的博客首页 (109 bytes) () 11/18/2011 postreply 15:27:05

• 对,所以说钱老1%转化率是保守估算~未来淀粉产量更高~ -qiasini- ♂ 给 qiasini 发送悄悄话 (93 bytes) () 11/18/2011 postreply 15:38:19

• 恐怕不能这么说，因为植物是把太阳能转化成化学能储存起来，储存太多地球温度会降低 -iwbb- ♀ 给 iwbb 发送悄悄话 iwbb 的博客首页 (0 bytes) () 11/18/2011 postreply 16:03:46

• 来算算: 这个降温效果很底的,地球植被覆盖率假设20%(有海洋),植物储化学能率10% -qiasini- ♂ 给 qiasini 发送悄悄话 (140 bytes) () 11/18/2011 postreply 16:26:54

• 这是个初值问题的扰动问题，这样算一下不证明这个扰动在问题的稳定性之内 -iwbb- ♀ 给 iwbb 发送悄悄话 iwbb 的博客首页 (0 bytes) () 11/18/2011 postreply 16:37:21

• 就当成是平衡问题~阳光在不停的照，但一直不停的被植物转化2%。 -qiasini- ♂ 给 qiasini 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/18/2011 postreply 17:29:49

• 就当成是啥是不够滴，降温有降温的问题，比如说有冰河，温室效应增温有增温的问题 -iwbb- ♀ 给 iwbb 发送悄悄话 iwbb 的博客首页 (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 07:48:06

• 不信降温幅度很低的话，你看亿万年来的植物平均让地球降温多少？粮食才占植物总量中多少？ -qiasini- ♂ 给 qiasini 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 10:46:48

• 一点是一点，淀粉里的碳，空气中二氧化碳也要少很多。这个是一连串的事情。到此为止吧？ -iwbb- ♀ 给 iwbb 发送悄悄话 iwbb 的博客首页 (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 11:58:36

请您先登陆，再发跟帖！