大家看看，专家可以是什么水平？回复：可以看一下这一篇，是研究草类的专家写的

来源: houtou72 于 2011-08-14 07:41:08 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (6265 bytes)

回答: 可以看一下这一篇，是研究草类的专家写的由 viewfinder 于 2011-08-14 04:45:54

大家看看，专家可以是什么水平？

原文是研究草类的专家写的

1, “根据这里的说法（看最后一段），超级杂草这个词主要是媒体用来形容有抗除草剂遗传特性的杂草的一种不确切的说法。而这种遗传特性是在使用除草剂的环境下，杂草基因突变和自然选择的后果。”----分析：即使不排除其他因素的影响，这种杂草基因突变和自然选择的因素是不能完全被排斥的。

2, “从我在各处看到的信息，的确有人认为roundup ready 的作物可能通过和杂草的基因交流产生超级杂草。有一些报道说这些作物的周围产生了抗除草剂杂草。不过还没有看到严肃的研究来阐明这种现象到底是因为产生了基因交流，还是使用单一除草剂本身形成的环境选择压力造成的。”----分析：这是诡辩与谬论；因为作为一个专家，应当清楚地知道“杂草基因突变和自然选择的”所造成的后果与“转基因roundup ready 的作物可能通过和杂草的基因交流产生超级杂草”所带来的后果是不同的：前者只能使杂草在有农药的情况下继续地‘正常’生长即杂草的抗药性的产生，但是不会是带有转基因农作物‘超级’生长的特性。所以，杂草同时带有抗药性和超生长性，说明了杂草与转基因农作物之间产生了基因交流的可能性因素是极高的。这种高关联因素使得上述1中“这种杂草基因突变和自然选择的因素是不能完全被排斥的。”的可能性是极低的。

3， “所以说，首先，如果一定要用超级杂草这个词的话，应该明白它指的就是有抗除草剂特性的草。其次，它完全可以在没有转基因作物的情况下产生。但是一些媒体却断言这是转基因作物本身带来的后果，这显然是不确实的。”----虽然是诡辩与谬论，可以看出某类专家的水平（嘴脸）。然而，‘好处’是：因为他的这段‘科学的’结论给了那些想种转基因农作物的人以任意种植转基因农作物的“自然”权力！使得所有西方公司在有关方面的专利限制实际无效，因为专家（们）已经给出了“普通农作物带有的‘转基因农作物所有的‘优势’‘完全可以在没有转基因作物的情况下产生”！！！

4, 引伸该专家的‘科学’逻辑；转基因技术在人类社会的发展上是‘捞’民伤财的‘废’科学，因为同样的效果可以通过在极小的范围内，先是用除草剂诱导，就可以使植物具有转基因技术所赋予转基因农作物的全部好处和优势。

真是不曾想，拍（马户）屁拍到了马蹄子上。

大家看看，专家可以是什么水平？！