不强求别人接受：不要用一个概念去掩盖另一个概念；既然在谈科学。回复：我觉得还是虚心一点吧，人家就是研究杂草和有关生态问题的。

我的有关植物转基因的理论和实验技术水平不会比专家高， 但是我所谈的是科学分析所应循的道理和方法；在这点上我的能力和我的过去有充分的理由鄙视那些伪科学家；虽然真正的科学家也会犯错，但有着本质不同。

科学的道理都是一样的，具体的研究领域只是应遵守科学道理的细节问题。我给出的结论出自于那些“科学家”的论断逻辑和行为的本身。

我没有否认“有抗除草剂遗传特性的杂草在有转基因作物之前就存在，这是事实”的观点。我质疑的是“有抗除草剂遗传特性的杂草”是否会一定同时具有转基因作物其他方面的优势，即这些优势来源的可能途径及几率----这是一些个负责任的专家们在给出结论之前应当考虑、并在发表结论之后应当清除指出的方面。

科学的问题不是谦虚的问题，也不是在这里胡搅，应当是很清楚的。  

所有跟帖： 

• 及（非‘即’字）这些优势来源的可能途径及几率 回复：不强求别人接受：不要用一个概念去掩盖另一个概念；既然在谈科学。回复：我 -houtou72- ♂ (0 bytes) () 08/14/2011 postreply 10:02:59

• 好，谢谢认真回复。不是怀疑别人有质疑专家的能力和权利， -viewfinder- ♀ (407 bytes) () 08/14/2011 postreply 10:08:58

• 的确有报道，但没记下来源出处。回复：好，谢谢认真回复。不是怀疑别人有质疑专家的能力和权利， -houtou72- ♂ (25 bytes) () 08/14/2011 postreply 10:19:14

• 好的。谢谢，如果找到，我有兴趣知道。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 08/14/2011 postreply 10:24:11

• 强烈怀疑，生物物种间还是有生殖隔离，作物和杂草杂交，有点耸人听闻。自然选择是产生超级杂草 -企鹅肥肥- ♂ (51 bytes) () 08/14/2011 postreply 11:26:12

• 是指的近缘杂交。比如转基因玉米可以和野生玉米杂交，从而使野生玉米获得了抗虫和抗除杂草剂基因。 -woth- ♀ (257 bytes) () 08/14/2011 postreply 12:17:27

• 你又在诡辩，世界上除了美洲少数几个国家有野生玉米外，其他都没有。何来如此问题？ -企鹅肥肥- ♂ (138 bytes) () 08/14/2011 postreply 15:19:42

• 俺只是拿野生玉米来举例说明近缘杂交的原理。你要是一定要抠字眼的话，那俺也没有办法 -woth- ♀ (0 bytes) () 08/14/2011 postreply 15:38:33

• 进化速度极快，生长速度极快，极其难除去，损坏机械农具。很多危害，是在过去的几十年中从来没有见过的 -woth- ♀ (0 bytes) () 08/14/2011 postreply 10:22:09

• 转基因作物种植之前出现的抗药性杂草并不会引起大面积的灾害。因为首先除杂草剂的种类 -woth- ♀ (570 bytes) () 08/14/2011 postreply 10:18:28

• 谢谢。 回复：转基因作物种植之前出现的抗药性杂草并不会引起大面积的灾害。因为首先除杂草剂的种类 -houtou72- ♂ (0 bytes) () 08/14/2011 postreply 10:20:43

• 恩，不过这并不能说明以前的抗药性杂草就是个好东西了。事实上抗药性杂草的出现就说明 -woth- ♀ (213 bytes) () 08/14/2011 postreply 10:56:46