这篇文章提到的论文肯定是有争议的

来源: 人约黄昏后 于 2014-06-10 00:00:02 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (464 bytes)
回答: 文章的题目是加了问号的 由 Sunnylian. 于 2014-06-09 23:53:11

不过煤炭尘粉含辐射应该是个事实。
核电站周边的辐射并不比普通环境的辐射高的话，那就有可能比火电站周围的辐射量低了。
所以，方原文的说法还是挺严谨的。

在核电站周围生活的人们受到的核辐射，甚至比在火电站周围还要低（煤含有放射性元素），更不要说没有废气、废水的排放了。

所有跟帖： 

• 原文是强调核电站周边的无害，而非讨论火电站的主要危害 -人约黄昏后- ♀ 给 人约黄昏后 发送悄悄话 人约黄昏后 的博客首页 (0 bytes) () 06/10/2014 postreply 00:01:01

• 你没有经过自己第一手的材料就觉得老方的说法严谨 -Sunnylian.- ♂ 给 Sunnylian. 发送悄悄话 (635 bytes) () 06/10/2014 postreply 00:07:02

• 哈，好严肃啊 -人约黄昏后- ♀ 给 人约黄昏后 发送悄悄话 人约黄昏后 的博客首页 (130 bytes) () 06/10/2014 postreply 00:10:21

• 提供个信息 -人约黄昏后- ♀ 给 人约黄昏后 发送悄悄话 人约黄昏后 的博客首页 (378 bytes) () 06/10/2014 postreply 00:15:04

• 0 -秋刀- ♀ 给 秋刀 发送悄悄话 (7 bytes) () 06/10/2014 postreply 19:10:31

• 这么说wiki也不能信了 -人约黄昏后- ♀ 给 人约黄昏后 发送悄悄话 人约黄昏后 的博客首页 (0 bytes) () 06/10/2014 postreply 20:00:04

• 没有老方发的稿子，没有老黄的转帖，没有你的质疑，我能学到这些知识么？你们缺一不可！ -王翠花- ♀ 给 王翠花 发送悄悄话 王翠花 的博客首页 (18 bytes) () 06/10/2014 postreply 02:35:25

请您先登陆，再发跟帖！