这也叫铁证吗？没有公证可以理解。公证处只不过是根据萌芽社提供的资料

做记录而已。从逻辑上讲，萌芽社提供的记录出错了，
公证也就错了。萌芽社提供了补充资料，公证处没有
追加的可能性也存在。如此简单逻辑问题，如何是铁证。
有争论的意义吗？除非萌芽社也否定韩寒得奖。
根据这份资料只能说韩寒是受害者，公证处出现了工作
失误。

所有跟帖： 

• 别这么搞笑,你说的可能性为0 -人约黄昏后- ♀ (877 bytes) () 03/22/2014 postreply 09:30:52

• 以这种逻辑混乱的博客实在是搞笑。是证明韩没得奖？还是得奖名次考后？ -梦云随风- ♂ (614 bytes) () 03/22/2014 postreply 20:01:43

• 还是得奖名次靠后？ -梦云随风- ♂ (0 bytes) () 03/22/2014 postreply 20:23:13

• 看来你是真没看懂这几句话 -人约黄昏后- ♀ (1513 bytes) () 03/23/2014 postreply 08:01:38