以这种逻辑混乱的博客实在是搞笑。是证明韩没得奖？还是得奖名次考后？

还是证明萌芽社违章操作让其得奖？
逻辑，先把逻辑讲清楚。再谈可能性。
你说方是想证明什么？

--------------------
　　二、李其纲称韩寒的两篇初赛作品（《书店》《求医》）让“复旦大学中文系主任陈思和教授、作家叶兆言击节赞叹”，以致叶兆言出于“爱才惜才之心”提出给韩寒补考（李其纲《对“新概念作文大赛”的N个问号的N个回答》）。但是叶兆言的说法却是“（韩寒）参赛的两篇作文，说老实话给我印象不是很深”、“事实上，如果我没记错，韩寒的得奖的排名也是很靠后。后来为了宣传，有意无意拔高，这是另一码事。”（叶兆言《也算多余的话》）与李其纲所说相反，意指韩寒参赛文章没那么好，《萌芽》为了宣传拔高韩寒，韩寒是《萌芽》推出的。

所有跟帖： 

• 还是得奖名次靠后？ -梦云随风- ♂ (0 bytes) () 03/22/2014 postreply 20:23:13

• 看来你是真没看懂这几句话 -人约黄昏后- ♀ (1513 bytes) () 03/23/2014 postreply 08:01:38