而杀人,由不得你认为“一个经过股灾的人”应该会怎样。再说,这不也更加说明了他杀人是因为失业无资金维系,股灾时,他没失业,他家吃饭生存没问题(你怎么知道他就是经历了股灾,有承受能力的人?他也许根本就没怎么投资股票,只买mutual fund呢?)。所以如果他当时也没失业的话,他也不会杀人,他的投资就像你说的,还没完全断裂,还可以再想办法,而不是失业后一败涂地。工作本是他死起回生,最后一棵救命大树,这棵大树倒塌了,他生存艰难,投资回生无望,绝望中怒而杀人。
要怎么才是资金断裂?失业就明摆着他走投无路,资金难以为继,养儿吃饭都成问题。他明显就是因为失业还不上贷款
所有跟帖:
• 是的,2000年的时候,我们在美国,还没毕业,所以没钱投股票,看着别人经历股灾,跟我们几乎没关系 -米奇的厨房- ♂ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 04:18:35
• 无论如何不能成为杀人的理由。失业的确艰难,但是foreclosure、short sell、申请破产重新来过等等都是办法 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 04:21:09
• 当然没有任何理由可以用来杀人的,楼上说的是这是压垮了他的最后一根稻草 -米奇的厨房- ♂ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 04:33:54
• 不认同。当时失业的多了、资金链断了的多了,我也有一位本是经纪人的朋友所有的房子都被银行收屋拍卖了的,人家也没伤害任何人 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 06:23:37
• 人和人不同,不是每个人都有那么坚强的神经的。这个已经是很大的压力了,那你认同那些为了一份饭杀人的人吗? -米奇的厨房- ♂ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 10:48:26