house 的 insured dwelling vallue 高于我的 purchase price. Is this normal/common? What does it indicate?
house 的 insured dwelling vallue 高于我的 purchase price. Is this normal/common? What does it indicate?
• 你不是新手,连这样的问题都要问? -凌长老- ♂ (0 bytes) () 09/21/2012 postreply 17:45:55
• 请张老明示。我应该要求降低 为了减低insurance premium? -392- ♂ (287 bytes) () 09/21/2012 postreply 17:57:21
• 没贷款随便有的先把lender搞定了再说。。 -MrsKwok- ♀ (0 bytes) () 09/21/2012 postreply 18:10:39
• 楼下已经有人回答,俺就不重复了。 -凌长老- ♂ (0 bytes) () 09/21/2012 postreply 20:18:13
• 不是purchase price, 应是rebuild price。。。 -tianfangye- ♂ (0 bytes) () 09/21/2012 postreply 18:08:25
• 保险公司现在重建费也是七哄八骗得特别保单上每年百分几自动上涨的。过个一两年得让经纪 -MrsKwok- ♀ (20 bytes) () 09/21/2012 postreply 18:15:43
• 涨得比放假快。不过可以加大DEDUCTABLE降低保费。。 -tianfangye- ♂ (0 bytes) () 09/21/2012 postreply 18:20:32
• 特别重建费乱起得离谱要货比三家。。。 -MrsKwok- ♀ (0 bytes) () 09/21/2012 postreply 18:22:25
• 这是保险公司的一个小伎俩 -rx300- ♂ (99 bytes) () 09/21/2012 postreply 18:33:36
• 以前没太考虑,现在要minimize cost .... -392- ♂ (194 bytes) () 09/21/2012 postreply 18:54:46
• Sigh, 三舅我快要被您气晕了 -rx300- ♂ (514 bytes) () 09/21/2012 postreply 19:07:42
• 凌志弟你没有读我的原贴我们英雄所见略同啊:))我几十年从未找过保险公司的麻烦啊deductible高我不在乎只有保费低 -392- ♂ (0 bytes) () 09/21/2012 postreply 19:17:45
• 见我向长老的请教 -392- ♂ (0 bytes) () 09/21/2012 postreply 19:22:32
• Replacement value, deductible % 可以由您自己根据市场决定 -rx300- ♂ (116 bytes) () 09/21/2012 postreply 19:27:29
• 感谢兄弟富有智慧的批评指导。 -392- ♂ (0 bytes) () 09/21/2012 postreply 19:45:53
• my policy covers 54unit sfh/duplex/office -jy101- ♂ (103 bytes) () 09/21/2012 postreply 18:37:30
• 老大怎么弄的?全都在一份保单?额都一座座的无数份保单。有的是两座一份单。没伞,都 -MrsKwok- ♀ (159 bytes) () 09/21/2012 postreply 18:47:18
• $37/unit/year ? 是否少了个零? -little-landlord- ♂ (0 bytes) () 09/21/2012 postreply 19:40:35
• kan贴不仔细,老大说24K每年,算一算就知道37/month/unit -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 09/21/2012 postreply 19:57:20
• 不是不仔细,是痴呆了:) -little-landlord- ♂ (0 bytes) () 09/21/2012 postreply 20:40:24
• 求教,老大说说看怎样一个保单保所有的房子,一个一个保烦死了 -qqqq2222- ♂ (0 bytes) () 09/21/2012 postreply 19:44:42
• 谢谢。对,搞定agent :) -392- ♂ (0 bytes) () 09/21/2012 postreply 23:15:25