Sigh, 三舅我快要被您气晕了

来源: rx300 于 2012-09-21 19:07:42 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (514 bytes)
回答: 以前没太考虑，现在要minimize cost .... 由 392 于 2012-09-21 18:54:46

统计数据显示，一个房子完全burn down的可能性很小， 保险公司给您一个高的replacement value, 并不增加影响保险公司的风险。 同时，通过提高premium, 保险公司还可以多赚钱。

同样，统计数据显示，一个房子发生小问题的概率是一直存在的。 例如，屋顶要换，需要10K。 假设300K的replacement, deductible是1%, 保险公司要支付您10K - 3K = 7K。 但如果replacement加到400K， 保险公司只需付您 6K。 这样一来，从premium上多收钱， 从理赔上少出钱，保险公司的收益就提高了。

保险公司雇人做统计建模型的，一切都是从利益出发的。

所有跟帖： 

• 凌志弟你没有读我的原贴我们英雄所见略同啊:))我几十年从未找过保险公司的麻烦啊deductible高我不在乎只有保费低 -392- ♂ 给 392 发送悄悄话 392 的博客首页 (0 bytes) () 09/21/2012 postreply 19:17:45

• 见我向长老的请教 -392- ♂ 给 392 发送悄悄话 392 的博客首页 (0 bytes) () 09/21/2012 postreply 19:22:32

• Replacement value, deductible % 可以由您自己根据市场决定 -rx300- ♂ 给 rx300 发送悄悄话 (116 bytes) () 09/21/2012 postreply 19:27:29

• 感谢兄弟富有智慧的批评指导。 -392- ♂ 给 392 发送悄悄话 392 的博客首页 (0 bytes) () 09/21/2012 postreply 19:45:53

请您先登陆，再发跟帖！