（商榷）“任何人买用衍生工具来扩大赢利的基金，都是耍流氓！ - hhtt -” 佩罗西老公买股票时,

经常用Deep-in-the-money LEAP calls 

相当于加1倍杠杆，但风险与持有正股基本相同。如果这也算“耍流氓”，就是合法的那种。 (当然，佩婆“枕边风”透露点立法内情“帮助”选股，这就有点inside trade的嫌疑了。)

所有跟帖： 

• 如果leap 加了一倍的杠杆，风险还和正股不加杠杆是一样的，这个市场肯定出问题了。Leap 从哪里来的？有卖家才可以吧？ -桃花源里人家- ♂ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 13:31:26

• 对赌的期权如果设计的风险不对等，交易就会消失的。 -桃花源里人家- ♂ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 13:32:16

• 盈亏自负 - LEAP calls只是个“放大器”， 猜错了涨跌 亏得也快。 -鲁人乙- ♀ (205 bytes) () 05/11/2026 postreply 13:41:28

• 不仅仅是涨跌加倍，还要损失time value。 -求索2014- ♂ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 14:47:56

• 做得好，time decay可以控制到很小 -鲁人乙- ♀ (167 bytes) () 05/11/2026 postreply 15:34:40

• 做得好期指和三倍也许比leaps更好。杠杆的风险在于做不好的时候，包括leaps。 -求索2014- ♂ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 17:05:22

• 另外，你可以依靠delta，gamma，甚至veta增值超过time decay，但time decay还是那么多。 -求索2014- ♂ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 17:09:59

• 自己做期权交易的，不在我说的流氓范围！我以前的工作就是炒期权的。我这里说的是投用衍生工具包装的基金。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 13:32:10

• 糊涂讲的话大家要多听听。同是金融业的，我们刚当上副总统时糊涂已经是医生了 -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 13:57:01

• 翻译一下：VP 和 MD（managing director). 不中译英是看不懂的。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 14:43:11

• 我说呢？我还在想怎么我成了医生了? -hhtt- ♂ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 16:50:05

• 留30%现金卖期权应该不算多，不贪心现金用来卖PuT如同房租一样不用操心 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 14:18:13

• 芒格也这么说的，要避开衍生品及其工具包装成的基金和产品，具体为啥我又忘了，好像是会放大有毒的风险？ -Meowpa- ♂ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 16:34:36

• 请问JEPI算不算？赔了2%赶快出来了，好在很少 -zacao- ♀ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 20:37:18

• 当然算！ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 05/12/2026 postreply 04:12:00