请各位老大帮帮忙。我有一个车祸是对方造成,而且警察也给对方发罚单Failed yield to right of way。 但是对方保险公司拒绝理赔。
说警察不是当事人,警察的的报告也不能证明是对方的错。对方保险公司的结论是根据两个当事人的陈述做出来的。这叫什么混蛋逻辑!
车祸过程是,我在高速公路的service road 上正常行驶,对方突然从我右边饭店出口的小路上冲出来,从我的车前飞过,他想直接上高速公路。所以我的车右车头创到他的车后边左屁股。警察报告只说对方Failed yield to right of way。
怎么办?难道只有上法庭吗?谢谢各位老大。
问问各位老大, 车祸是对方造成,但是对方保险公司拒绝理赔
所有跟帖:
•
你的车如果是全保的话,找你自己的保险公司。让他们和对方交涉。你最多出deductible.
-N.-
♀
(0 bytes)
()
11/11/2015 postreply
22:01:16
•
出车祸的是旧车,几乎不能开了,没有全保
-Skyred-
♂
(224 bytes)
()
11/11/2015 postreply
22:10:08
•
找律师,直接把对方拉到法庭上去要求赔偿.
-知福惜福-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2015 postreply
07:08:05
•
俺觉得没戏。 最好的结果是各赔各的。找律师的花费可能还不够修车。
-hello2002-
♀
(50 bytes)
()
11/12/2015 postreply
07:51:58
•
如果不是全保,你自己的公司没有利益在里面,所以不会积极。要不试试小额法庭?
-N.-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2015 postreply
08:08:44
•
小额法庭管车祸吗?请指教。
-Skyred-
♂
(0 bytes)
()
11/12/2015 postreply
16:22:26
•
不好意思,不知道。(我以为小额法庭只受钱的数目限制,为什么打官司无所谓。)
-N.-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2015 postreply
19:40:34
•
回應
-單身老貓-
♂
(918 bytes)
()
11/12/2015 postreply
08:12:07
•
请教老猫: 你这儿说的3/4有依据吗?
-hello2002-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2015 postreply
09:10:04
•
這是我知道的在馬州交通庭處理類似問題不成文的慣例.
-單身老貓-
♂
(510 bytes)
()
11/12/2015 postreply
09:45:56
•
谢谢老猫大侠和各位!那就是只能上法庭了?
-Skyred-
♂
(496 bytes)
()
11/12/2015 postreply
14:33:55
•
谢谢老猫大侠和各位!那就是只能上法庭了?
-mtautt-
♀
(146 bytes)
()
11/12/2015 postreply
19:07:03
•
首先要和保险公司交涉。
-mtautt-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2015 postreply
19:11:33