通常法官是看你们(你和政府律师)是否能和解，如果不能，法官

就要给你们排hearing date,通常至少要开庭两次，第一次只是递交各自的材料，并订下下次正式开庭审理的日期。
第二次双方会各自讲自己的理，并可以传招证人和出示证物，最后法官做总结性发言，在总结性发言的最后做出判决。
如果法官认为还不能立刻做出觉得，也可能将判决押后，以书面形式通知双方，或是要求双方再补充证据，随后再开一庭。如果对法官判决不服，可以在30天内向上一级法院appeal

所有跟帖： 

• 就目前情况看，法官没有举行hearing前就驳回的可能不大 -xiaobaitu- ♀ (588 bytes) () 02/03/2007 postreply 16:47:35

• 所以尽量和US attorney建立建设性的工作关系也很重要 -ITWorker0214- ♂ (78 bytes) () 02/03/2007 postreply 16:54:08

• 如果原告这么做惹火了法官，那就死定了。对于政府律师 -xiaobaitu- ♀ (546 bytes) () 02/03/2007 postreply 17:08:21

• 有道理,不过碰上贺梅案前两个法官,好孩子更糟 -ITWorker0214- ♂ (296 bytes) () 02/03/2007 postreply 17:22:54

• 不会所有的法官都像贺家碰到的孟菲斯法官那样，这不是最终 -xiaobaitu- ♀ (192 bytes) () 02/03/2007 postreply 17:43:42

• 回复：如果原告这么做惹火了法官，那就死定了。对于政府律师 -gcfighter- ♂ (311 bytes) () 02/03/2007 postreply 23:05:50