俺不太懂的是探春自称是正宗保守派,为什么跟自由派AA的观点相近,谁给解惑下。。。
所有跟帖:
•
屁股决定脑袋
-cutedolphin-
♂
(59 bytes)
()
10/25/2018 postreply
12:11:18
•
正宗保守派重视私人自由与私有产权,反对政府干预任何私人机构譬如哈佛。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2018 postreply
12:14:53
•
H不是纯私人的
--百科--
♀
(0 bytes)
()
10/25/2018 postreply
12:16:19
•
接受联邦补助不代表就不是私人的。Title VI as applied to private institutions是违宪的。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2018 postreply
12:18:26
•
是私人不是纯私人啊:)
--百科--
♀
(0 bytes)
()
10/25/2018 postreply
12:20:21
•
有本事不要,肯定不怕有人告了,LOL
--百科--
♀
(0 bytes)
()
10/25/2018 postreply
12:20:39
•
那条法律用在私人机构是违宪的。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2018 postreply
12:21:29
•
违宪我们说了不算,解释权在最高法院手里。你耐心等吧:)
--百科--
♀
(0 bytes)
()
10/25/2018 postreply
12:23:49
•
联邦法官都没有dismiss这个告哈佛的case。这就不需要你来判断哈佛成为被告合不合适。
-评论2012-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2018 postreply
12:23:23
•
“接受联邦补助不代表就不是私人的” ?? 最讨厌这种既要当那个啥还要立牌坊的行为!
-平常心安-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2018 postreply
12:24:06
•
就像school vouchers一样,不能因为出了钱就要干涉私人机构。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2018 postreply
12:27:09
•
可是哈佛够强大,已经干预到别人的自由啦,还是偏左地干预,咋整?
-skyport-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2018 postreply
12:17:00
•
那是人家的自由。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2018 postreply
12:19:16
•
所以一个自由比另一个自由值钱,怎么判断的?
-skyport-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2018 postreply
12:20:51
•
人家干涉到了你什么自由?
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2018 postreply
12:22:06
•
平等地追求幸福人生的权利,升学是其中之一。
-skyport-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2018 postreply
12:23:07
•
学校是人家的,就像出租房是你的,你应该有权力决定租给谁。现在干预租房的法律也是违宪的。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2018 postreply
12:25:11
•
哈佛太强大,而且不是孤立的,对整个族裔都有影响。另外即使租房也不能明目张胆的地歧视的。
-skyport-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2018 postreply
12:26:16
•
现在限制租房“歧视”的法律是违宪的。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2018 postreply
12:27:59
•
干预私人机构譬如哈佛根本是社会主义的做法,还好意思自称保守派。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2018 postreply
12:20:43
•
我完全赞同州校应该完全废除AA。在Fisher v. UT这个案子我站在Fisher这边。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2018 postreply
12:16:35
•
UT 根本不实行AA哈 LOL
-高筋粉-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2018 postreply
12:19:24