H不是纯私人的
所有跟帖:
•
接受联邦补助不代表就不是私人的。Title VI as applied to private institutions是违宪的。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2018 postreply
12:18:26
•
是私人不是纯私人啊:)
--百科--
♀
(0 bytes)
()
10/25/2018 postreply
12:20:21
•
有本事不要,肯定不怕有人告了,LOL
--百科--
♀
(0 bytes)
()
10/25/2018 postreply
12:20:39
•
那条法律用在私人机构是违宪的。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2018 postreply
12:21:29
•
违宪我们说了不算,解释权在最高法院手里。你耐心等吧:)
--百科--
♀
(0 bytes)
()
10/25/2018 postreply
12:23:49
•
联邦法官都没有dismiss这个告哈佛的case。这就不需要你来判断哈佛成为被告合不合适。
-评论2012-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2018 postreply
12:23:23
•
“接受联邦补助不代表就不是私人的” ?? 最讨厌这种既要当那个啥还要立牌坊的行为!
-平常心安-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2018 postreply
12:24:06
•
就像school vouchers一样,不能因为出了钱就要干涉私人机构。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2018 postreply
12:27:09