有用，我每天都用。但是就是个辅助，而且永远只能是个辅助。现在的争论焦点是取代人，而不是有没有用

要想有用时时刻刻需要人参与。

 

永远不可能取代人。谁敢用来取代人就距离倒闭不远了

所有跟帖： 

• 这才几年，五年后呢？十年二十年后呢 -大展宏图- ♂ (0 bytes) () 11/23/2025 postreply 10:03:00

• 不会有任何区别。除非整个模型底层彻底改变。统计模型，统计是什么你知道吗？ -害怕- ♂ (0 bytes) () 11/23/2025 postreply 10:03:53

• 我用统计软件进行工程质量分析，会用，不太懂。你是统计局的？ -大展宏图- ♂ (0 bytes) () 11/23/2025 postreply 10:07:00

• 你没遇到过你用的统计软件里考虑不到但是实际有的情况？ -害怕- ♂ (0 bytes) () 11/23/2025 postreply 10:11:45

• 样本多了，总是会有outlier.但不能否定一切。所以有R2 来描述精确度 -大展宏图- ♂ (0 bytes) () 11/23/2025 postreply 10:30:20

• 这就是统计。你只使用，不思考。统计只能在已知中折腾，所以无法面对各种搜索不到的东西。可怕的就是胡说八道埋藏在已知里面 -害怕- ♂ (576 bytes) () 11/23/2025 postreply 10:49:36

• 你是CS专家？既然对AI这么有见解，请问您是什么学历背景？从事什么工作？胡说八道嘴里长痔疮 -大展宏图- ♂ (0 bytes) () 11/23/2025 postreply 11:22:34

• 不说股市。等了这么久，你提到重点了，outlier。 -猛鹰8- ♂ (469 bytes) () 11/23/2025 postreply 10:59:07

• 人产生的mistake多了去了，也一直在进步，新事物需要成长，莱特兄的的飞机和今天的战机有的比吗？但都是飞机 -大展宏图- ♂ (0 bytes) () 11/23/2025 postreply 11:24:03

• 这个问题我说过很多次了。人类对产品的要求远高于活人。比如人类口算就会错，你生产一个偶尔算错的计算器能卖吗？而且还会有司法 -害怕- ♂ (0 bytes) () 11/23/2025 postreply 11:37:21

• 这个问题，你就又可以问google了。can AI mistake compare with human mistake -猛鹰8- ♂ (236 bytes) () 11/23/2025 postreply 11:43:35

• 哈哈，总之AI还是很好用的 -大展宏图- ♂ (0 bytes) () 11/23/2025 postreply 11:47:34

• 那是因为人家赔本给你用。想像一下，一架量子计算机，给你一个人用，爽吧。 -猛鹰8- ♂ (33 bytes) () 11/23/2025 postreply 11:51:07

• 我每月贡献20给chatgpt, 20给gemini 微薄力量哈 -大展宏图- ♂ (0 bytes) () 11/23/2025 postreply 11:56:25

• 我觉得2,000比较合适。不然，以后出事了，还不是tax payer给你们兜底。 -猛鹰8- ♂ (0 bytes) () 11/23/2025 postreply 12:01:07

• 计算机、互联网也是辅助工具，但却彻底改变了生活 -Westmont- ♂ (0 bytes) () 11/23/2025 postreply 10:19:05

• 但是互联网在30年前描述的是可行可以实现的。今天AI骗局描述的从底子上就是不存在不可实现的。 -害怕- ♂ (371 bytes) () 11/23/2025 postreply 10:56:57

• 你的智商和见解已经高于老黄，老马，小札等人了，哈哈 -大展宏图- ♂ (0 bytes) () 11/23/2025 postreply 11:25:53

• 你的结论有点幼稚。这个世界，大多数并非普通人都是被各种绑架的。回头看你会发现很多伟人非常蠢，显然的错误。真的是这样吗？ -害怕- ♂ (118 bytes) () 11/23/2025 postreply 11:39:10

• 辅助要这么理解 -richard_hz- ♂ (327 bytes) () 11/23/2025 postreply 11:36:59