设想一下：在抽25%的unrealized growth政策下，主力们还有动力去做单边牛市吗？是不是波动市更划算？

来源: 仁雅居 于 2024-10-06 10:49:09 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)
本帖于 2024-10-06 11:28:11 时间, 由普通用户 仁雅居 编辑

所有跟帖： 

• 主力的长仓失去了免税功能，哪长仓换短仓就是个大概率事件 -仁雅居- ♀ 给 仁雅居 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 10:53:23

• 基金是由大量投资人组成的。Harris的proposal作为capital tax是按每个投资人单独计算。 -lanyin0314- ♂ 给 lanyin0314 发送悄悄话 (471 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:06:40

• 美股主力到底是资产1亿以上的人，还是大量退休基金的持有者？如果是资产1亿以上的人玩出来的虚假繁荣，你觉得是好事？ -lanyin0314- ♂ 给 lanyin0314 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:02:15

• 对，这个uncapitalized growth是针对富人用股票来抵押贷款消费，避免卖股交税，但银行不做收入少的 -testmobile- ♀ 给 testmobile 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:06:23

• 这其实是一种不公平，算是一种偷税 -testmobile- ♀ 给 testmobile 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:07:09

• 注意一下，我这里讨论的是这个政策对美股的影响，你们表个态呗，利空还是利多？ -仁雅居- ♀ 给 仁雅居 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:09:54

• 极轻利空，不利多。影响到1%的人，但跟tax loss harvest这种major event比起来可以忽略。 -lanyin0314- ♂ 给 lanyin0314 发送悄悄话 (265 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:14:18

• 你承认利空那就行 -仁雅居- ♀ 给 仁雅居 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:15:42

• 是啊，都是炒股的，理智分析还是有的。但是两党的经济政策不是只有一条，对股市的影响也不是只有一条。甚至其他政策对股市更重要 -lanyin0314- ♂ 给 lanyin0314 发送悄悄话 (216 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:22:39

• 既然在股票群，还是讨论行情比较好。政治吹牛不妨去湿坛 -仁雅居- ♀ 给 仁雅居 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:34:48

• 周末不开市，很多人尤其是对生活不满的人会来讨论时政，已经是大千的传统了：） -lanyin0314- ♂ 给 lanyin0314 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:41:36

• 网上已有人算过，盖茨为交这个税卖股会致msft降约10%，所有msft股民都受影响，其他aapl等同理，有兴趣的核一下 -osch1130- ♂ 给 osch1130 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 12:22:17

• 這個提案帶來的最大的問題是Unrealized gain 也要繳稅. -他鄉之客- ♂ 给 他鄉之客 发送悄悄话 (345 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:25:26

• 谢谢纠正，我上面手误，这个政策是tax 25% on unrealized capital growth -仁雅居- ♀ 给 仁雅居 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:30:08

• 要改資產大小也要新议案，议案的通过是看受众人群和受害人群的比例，反对的人多就通不过，等到資產很小的时候再反对呗，急啥， -testmobile- ♀ 给 testmobile 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:30:38

• 資產比你少的人會支持. 除非你能夠永遠都是無產階級. -他鄉之客- ♂ 给 他鄉之客 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:35:04

• 这次的议案都不知道几年能通过，争议越大拖得越长，到能影响到我的议案估计得20年后了，反正我不着急 -testmobile- ♀ 给 testmobile 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:38:33

• 这个法案要走流程，不是总统候选人上台了想干啥就干啥。加码就更是自己树个空靶子自己打了，4年连原版都不一定能通过。 -lanyin0314- ♂ 给 lanyin0314 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:34:19

• 最大的问题是财政赤字，喊加税其实是在得罪人但至少有责任感。喊减税的候选人本质上跟印钱没区别，是真正的不管身后洪水滔天。 -lanyin0314- ♂ 给 lanyin0314 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:37:50

• 我读的书少，只知道钱不够花要先节流，而不是去打邻居家的主意。 -darkrifle- ♂ 给 darkrifle 发送悄悄话 darkrifle 的博客首页 (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:39:41

• 哪一边的候选人都要发糖，不然没人投票。这就是个死结，是两党选举最难解决的问题。 -lanyin0314- ♂ 给 lanyin0314 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:44:24

• 邻居，你是加拿大人？ -元极光- ♀ 给 元极光 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 13:33:59

• 你这句话很有智慧。 -只言骗语- ♂ 给 只言骗语 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 14:18:21

• 这是明白人，美国现在的财政政策无法持续，现在就是杀富还是杀穷的问题，杀穷需要强力国家机器，比如天朝那样送快递的都得玩命 -testmobile- ♀ 给 testmobile 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:41:46

• 讲反了吧。中国人都见过强力国家机器怎么杀富的，杀得血流成河，literally 。 -darkrifle- ♂ 给 darkrifle 发送悄悄话 darkrifle 的博客首页 (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:53:14

• 中国富人早跑路了，再差也比一般人强很多，只有恒大徐总例外，家里人出去了，自己没走，但穷人是活不下去也跑不了。 -testmobile- ♀ 给 testmobile 发送悄悄话 (123 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:57:20

• 中国历史上杀贫导致的农民起义更多，所以才会有gcd这个另类和另一个极端。 -lanyin0314- ♂ 给 lanyin0314 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:59:15

请您先登陆，再发跟帖！