美股主力到底是资产1亿以上的人，还是大量退休基金的持有者？如果是资产1亿以上的人玩出来的虚假繁荣，你觉得是好事？

所有跟帖： 

• 对，这个uncapitalized growth是针对富人用股票来抵押贷款消费，避免卖股交税，但银行不做收入少的 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:06:23

• 这其实是一种不公平，算是一种偷税 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:07:09

• 注意一下，我这里讨论的是这个政策对美股的影响，你们表个态呗，利空还是利多？ -仁雅居- ♀ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:09:54

• 极轻利空，不利多。影响到1%的人，但跟tax loss harvest这种major event比起来可以忽略。 -lanyin0314- ♂ (265 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:14:18

• 你承认利空那就行 -仁雅居- ♀ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:15:42

• 是啊，都是炒股的，理智分析还是有的。但是两党的经济政策不是只有一条，对股市的影响也不是只有一条。甚至其他政策对股市更重要 -lanyin0314- ♂ (216 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:22:39

• 既然在股票群，还是讨论行情比较好。政治吹牛不妨去湿坛 -仁雅居- ♀ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:34:48

• 周末不开市，很多人尤其是对生活不满的人会来讨论时政，已经是大千的传统了：） -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:41:36

• 网上已有人算过，盖茨为交这个税卖股会致msft降约10%，所有msft股民都受影响，其他aapl等同理，有兴趣的核一下 -osch1130- ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 12:22:17