不是，在蓝州驱逐，能赶走人房东就很满足了，鲜少有人去做collection。以前有人说过可以去找私人公司买信息，我觉得

有两点不利：1，审核费用。2，合法性，若政府禁止房东以驱逐和犯罪记录拒绝申请，那么，私自去买信息则为违法。

对房东的成本太高。

房东大概只能提高信用分和收入条件（比如收入的稳定性）来加一层保护。

不过，蓝州总是要保护弱者的做法，将来甚至可能规定不许查信用分。真到没人敢做房东了，政府可能才会去想怎么解决新困境。

 

 

所有跟帖： 

• 不让查信用可能发展不到那种地步。这涉及面太广。银行怎么办？ -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 01/08/2025 postreply 11:20:28

• 不是取消信用。银行查信用是往外给钱，可查。出租房子是往手里收钱，不可查。如同卖食品的商家，对无论何罪的罪犯都不能拒售。 -守月- ♀ (188 bytes) () 01/08/2025 postreply 12:14:42

• 希望不会发展到那种地步。太左了就会往右拐。加州零元购没有法律保护了；不利房东的法案也胎死腹中。 -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 01/08/2025 postreply 12:46:04

• 应该两者都可查：银行外借大钱收小钱（利息），地主也是外借大钱（房子）收小钱（租子）。本质一样。 -云崖水暖- ♂ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 19:22:32

• 有推荐的买信息的私人公司吗？只要能知道租客有驱逐记录，可以以信用分或收入为借口不接受申请 -枣核- ♀ (0 bytes) () 01/08/2025 postreply 12:10:00

• 我不知道。只记得当初薯老爷说过此事。 -守月- ♀ (0 bytes) () 01/08/2025 postreply 12:16:12

• 离川总登基没几天了，估计署老爷很快就会和大家见面了。他可能会走错门。 -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 01/08/2025 postreply 13:32:08