浅谈对大陆幼童便溺拍照港人的违法行为

在西方社会,一般略有法律常识的人都知道,在当事人不允许的情况下,对他人强行拍照,是侵犯他人隐私,既使在公共场合(名人另当别论).这次港人对大陆幼童当街便溺拍照就属侵犯他人隐私行为. 那港人硬要拍照,幼童父母不让,所以发生小孩父亲扣港人手机卡,目的是为了不让其拍照, 小孩父亲应属正当防护.

之后,港人不让小孩父母离开,应属非法拘禁他人自由.然后港人又紧抓童车不放手,这应属非法抢占他人财物.港人当时完全可以严历指责小孩父母不该让孩子当街便溺,或报警,在此暂且不谈这几个港人品格,素质,同情心等.因这几个港人不是执法人员,他们不能不让人家离开,并抓人家财物(童车)不放手的.

在公共场合让小孩当街便溺当然不好,可小孩父母再错也是错,不是罪. 相信有孩子的人,特别是母亲,大都知道带孩子不易,能够理解.而那位对幼童便溺强行拍照,之后又非法拘禁他人自由, 抢占他人财物的港人才是犯罪.这和小孩是男或女,幼童父母是否谎称去厕所排队,小孩是否拉屎或撒尿,孩子他妈是用手纸或尿片接着等无关!小孩母亲打落港人抓财物(童车)的手等是属自卫.香港警察应把侵犯他人隐私, 非法拘禁他人自由, 非法抢占他人财物的香港流氓逮捕并起诉才是,而不应该抓小孩母亲.

如今这幼童便溺事件在华人社会引发强烈反应,公说公有理,婆说婆有理,其实也就是五十步笑百步罢了.当然人和人是不一样的,这和每个人的出身,背景,家庭,经历,价值观,人生观等有关.这不免让人联想到为何当初文革中有人会去打人, 而有人有机会去打人也不动手,因为后者(不打人的)有同情心,有爱心,有良知,有人味儿,有人性! 而前者(打人的)早已丧失了最起码的同情心,爱心和人性!

所有跟帖： 

• 写得好！赞同！ ---1234567-- ♂ (0 bytes) () 04/28/2014 postreply 13:25:29

• 港港还嘴硬狡辩，不知道悔改。欠抽吧？ -roek- ♂ (0 bytes) () 04/29/2014 postreply 08:39:56

• 一批連香丑都不分的人. -X723- ♂ (0 bytes) () 04/29/2014 postreply 09:54:14

• 回复：港港还嘴硬狡辩，不知道悔改。欠抽吧？ -X723- ♂ (0 bytes) () 04/29/2014 postreply 09:54:19

• 自称懂法制的天朝P民有資格上法制課?是不是太搞笑了? -X723- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 08:21:35

• 無中生有凭空捏造的确是造謠抹黑.可是真凭實椐還要強詞奪理,那就是本質低下了. -X723- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 08:27:45

• +1 抄袭我的想法，哈哈 -和事佬- ♂ (0 bytes) () 04/28/2014 postreply 13:29:01

• 回复：浅谈对大陆幼童便溺拍照港人的违法行为 -hbyzy- ♂ (282 bytes) () 04/28/2014 postreply 18:55:06

• 也请谈谈大陆人民给幼童穿开裆裤，随意暴露男女儿童生殖器，侵犯隐私权的违法行为吧？ -民族解放- ♂ (0 bytes) () 04/28/2014 postreply 19:55:47

• 成年有教养的父母应该事先考虑到带幼童出行会到的各种问题，比如幼童急于如厕。 -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 04/29/2014 postreply 18:36:14

• http://blog.wenxuecity.com/myblog/65086/201404/26304.html -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 04/28/2014 postreply 19:45:20

• 再怎么说，在大马路上便溺，也是不对的。 -bone-headed- ♂ (0 bytes) () 04/28/2014 postreply 20:06:04

• 在公共场所拍摄他人是否违法，还请出具法律依据 -鼻子红了- ♂ (534 bytes) () 04/28/2014 postreply 20:08:28

• 这不是一般公共场所拍摄他人.这是在当事人提出抗议拒绝被拍,而拍照者强行去拍. -心旷神怡- ♀ (0 bytes) () 04/28/2014 postreply 20:33:33

• 幼童内急,厕所排不上,妈妈用手纸在下接着,是犯法?犯什么法? -心旷神怡- ♀ (0 bytes) () 04/29/2014 postreply 10:30:20

• 没听说街上的小偷可以以隐私权要求删除所有被摄过程，不删就正当防卫。 -Chinaplayer- ♂ (0 bytes) () 04/29/2014 postreply 07:59:36

• 不被当事人同意拍裙下风光在多数国家是犯罪行为 -山地- ♂ (0 bytes) () 04/29/2014 postreply 03:54:34

• 在公共场所拍摄他人是争对任何进入镜头的人,而不应是特定只对准跟踪某个人拍. -心旷神怡- ♀ (0 bytes) () 04/29/2014 postreply 11:33:54

• 咱们大陆人最大问题就是总是不喜欢自己反省一下 -wangx726- ♂ (60 bytes) () 04/28/2014 postreply 21:02:24

• 觉得是个人行为。不懂为什么有那么多人为他们辩护，可能是“惺惺相惜” -qingtian- ♀ (0 bytes) () 04/29/2014 postreply 00:56:49

• 同意。港警执法不公，估计是内地夫妇语言不通。 -虚实之间- ♂ (168 bytes) () 04/29/2014 postreply 00:57:07

• 如何看待幼儿路边如厕？ -虚实之间- ♂ (676 bytes) () 04/29/2014 postreply 03:38:06

• 強詞奪理， 胡說八道！ -pcstar- ♂ (49 bytes) () 04/29/2014 postreply 03:51:33

• CO: 強詞奪理， 胡說八道！ -jojo1971- ♀ (0 bytes) () 04/29/2014 postreply 08:36:52

• 一看到第一句话在西方社会，我就看不下去了 -hello2010- ♂ (0 bytes) () 04/29/2014 postreply 05:12:10

• 还搞出个正当防卫，真够扯的。 -chinaplayer- ♂ (0 bytes) () 04/29/2014 postreply 06:00:42

• 一派胡言。自己错了就是错了，非要说一通歪理。一点自我反省的意识都没有。 -wangx726- ♂ (0 bytes) () 04/29/2014 postreply 06:12:06

• www.vancitybuzz.com/2013/08/meanwhile-in-richmond/ -Chinaplayer- ♂ (122 bytes) () 04/29/2014 postreply 06:28:19

• 公共场合拍照不应争对某特定人.任何路人吐痰等被拍属正常.港人强行争对性拍,当事人拒绝. -心旷神怡- ♀ (0 bytes) () 04/29/2014 postreply 11:25:12

• 典型的法盲谈法律：正当防卫仅仅是针对紧迫性和攻击性不法行为。拍照不算，相反，打人和暴力抢夺他人财物属于攻击性不法行为。 -连举- ♀ (0 bytes) () 04/29/2014 postreply 09:27:40

• 拍照不算，相反，打人和暴力抢夺他人财物（记忆卡）属于攻击性不法行为。 -连举- ♀ (0 bytes) () 04/29/2014 postreply 09:36:45

• 孩子被搔扰吓到,心灵受伤害.一家被流氓不法拘禁,财物童车被不法强占,能不反抗自卫? -心旷神怡- ♀ (0 bytes) () 04/29/2014 postreply 10:42:30

• 香港是原英殖民地,香港法律应和西方英美相似吧? -心旷神怡- ♀ (0 bytes) () 04/29/2014 postreply 11:28:51

• 这些细节应由律师处理辩护,最后由法院裁决,没准消案也有可能.本人站在小孩父母这边. -心旷神怡- ♀ (0 bytes) () 04/29/2014 postreply 12:05:37

• 宪法保护言论自由包括谈法律,是否严谨,见仁见智.当事人律师才能得到警方详细记录细节等. -心旷神怡- ♀ (0 bytes) () 04/29/2014 postreply 14:02:59

• 同意：既然通篇都是努力讲法，就要经得起推敲。如果只是讲个人支持谁，就不一样了。 -MMMMM06- ♀ (0 bytes) () 04/29/2014 postreply 19:55:38

• 回复：浅谈对大陆幼童便溺拍照港人的违法行为 -19428182- ♀ (16 bytes) () 04/29/2014 postreply 16:22:08

• 香巴佬，破落的“高等华人” -非否非- ♂ (0 bytes) () 04/29/2014 postreply 17:33:22

• 借鉴西方的先进东西有什么不对？ -海鸥飞处- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 20:06:50

• 左派人士和一些高官經常掛在口邊的一句“包容”，這是內地人的文化。就知道這父母在保全和推廣這種擁有中國特色的獨特文化。一看就知道是 -hashtag- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 01:05:32

• 保全和推廣這種擁有中國特色的獨特文化。一看就知道是文化人。難怪人家說香港人沒有文化。 -hashtag- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 01:06:10

• 难道要大家都去指责批斗可怜的幼童父母而支持港香流氓欺负人就不是搗亂內地港人感情? -心旷神怡- ♀ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 09:58:01

• http://news.163.com/13/0505/05/8U3BHAAI00011229.html?from=tag -hashtag- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 10:09:33

• 那想下深圳地鐵把此女子在電梯內大便的片段放上新聞，是否又對此可憐女子進行批鬥？ -hashtag- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 10:14:10

• 在公共场所拍摄他人是应争对任何进入镜头的人,而不应是特定只对准跟踪某个人拍.港人是有争对性拍. -心旷神怡- ♀ (98 bytes) () 04/30/2014 postreply 10:56:36

• 如是街上摄像头拍到幼童便溺,而幼童是进如镜头路人之一,那就另当别论了. -心旷神怡- ♀ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 11:02:14

• 真正的文明是善意和包容，港人不但不帮还百般刁难。社会冷漠可见一斑。 -achicod- ♂ (0 bytes) () 05/02/2014 postreply 16:17:22