JUST IN: President Trump to SURGE TARIFFS on ANY country who dares "play games" with the United States
— Eric Daugherty (@EricLDaugh) February 23, 2026
Trump is DONE with the BS
"Any Country that wants to “play games” with the ridiculous supreme court decision, especially those that have “Ripped Off” the U.S.A. for… pic.twitter.com/p8L5hO64DM
Trump to SURGE TARIFFS on ANY country who dares "play games"
所有跟帖:
•
anyone in the world “dares” play games with SUCK trump …
-Penuium-
♂
(0 bytes)
()
02/23/2026 postreply
09:00:13
•
在高院起诉 教主关税的是美国政治经济个体,跟外国有啥关系?who "play" what "games" ?
-shellz-
♂
(0 bytes)
()
02/23/2026 postreply
09:18:01
•
高院没有资格起诉任何人。自觉聪明的完全可以继续玩游戏。
-bustout-
♀
(0 bytes)
()
02/23/2026 postreply
09:32:34
•
法院是在两造中间做裁判,当然不可能去起诉谁。
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
02/23/2026 postreply
09:34:07
•
教徒也不知道 教主说的啥,只是觉得 教主 口气很 NB, 就转发了。
-shellz-
♂
(0 bytes)
()
02/23/2026 postreply
09:42:59
•
哪怕“在高院”是状语,表达的是起诉发生的地点,这在法律上依然是错的。
-bustout-
♀
(411 bytes)
()
02/23/2026 postreply
10:16:36
•
哦? 是我说的 “高院起诉了川普政府” ? 初中生眼睛也出问题了?
-shellz-
♂
(0 bytes)
()
02/23/2026 postreply
10:34:00
•
哪怕主语是“美国政治经济个体”,这个动作(起诉)发生的地点(高院)依然是法盲级别的错误
-bustout-
♀
(0 bytes)
()
02/23/2026 postreply
10:45:58
•
我说的意思就是 高院里和川教主打官司的主体,跟外国政府没啥必然联系。根本不是起诉的这个动作,初中生,好好审题。
-shellz-
♂
(0 bytes)
()
02/23/2026 postreply
10:50:38
•
别一理屈词穷就只会扣‘教徒’的帽子。 扯第一修正案怎么了?觉得第一修正案好欺负?在美国司法体系下,没有《第一修正案》的判
-bustout-
♀
(229 bytes)
()
02/23/2026 postreply
10:43:43