Trump to SURGE TARIFFS on ANY country who dares "play games"

来源: bustout 于 2026-02-23 08:53:22 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (714 bytes)

所有跟帖： 

• anyone in the world “dares” play games with SUCK trump … -Penuium- ♂ 给 Penuium 发送悄悄话 Penuium 的博客首页 (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 09:00:13

• 在高院起诉 教主关税的是美国政治经济个体，跟外国有啥关系？who "play" what "games" ? -shellz- ♂ 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 09:18:01

• 高院没有资格起诉任何人。自觉聪明的完全可以继续玩游戏。 -bustout- ♀ 给 bustout 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 09:32:34

• 法院是在两造中间做裁判，当然不可能去起诉谁。 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 09:34:07

• 教徒也不知道 教主说的啥，只是觉得 教主 口气很 NB， 就转发了。 -shellz- ♂ 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 09:42:59

• 你连最基本的司法程序、管辖权和第一修正案都搞不清楚，就敢妄谈起诉。到底是谁在‘不知道说啥，只觉得口气NB’就跟着起哄？这 -bustout- ♀ 给 bustout 发送悄悄话 (252 bytes) () 02/23/2026 postreply 09:52:31

• “在高院起诉，，，” ，这里“高院” 是个位置状语（Adverbial of Place），不是主语。 你初中毕业了吗？ -shellz- ♂ 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 10:04:40

• 哪怕“在高院”是状语，表达的是起诉发生的地点，这在法律上依然是错的。 -bustout- ♀ 给 bustout 发送悄悄话 (411 bytes) () 02/23/2026 postreply 10:16:36

• 初中生，那你说 “高院没资格起诉任何人” 纠正谁呢？ -shellz- ♂ 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 10:25:40

• 我纠正的就是你这种连‘原告’和‘法官’都分不清的法盲 -bustout- ♀ 给 bustout 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 10:30:26

• 哦？ 是我说的 “高院起诉了川普政府” ？ 初中生眼睛也出问题了？ -shellz- ♂ 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 10:34:00

• 别在那玩文字游戏了。你之前说‘要在高院起诉’，我纠正的就是你这种‘越级碰瓷’的法盲逻辑 -bustout- ♀ 给 bustout 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 10:39:31

• 我的原话 “在高院起诉 教主关税的是美国政治经济个体", 主语是谁 ？ 初中生，你再仔细看看 -shellz- ♂ 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 10:41:18

• 哪怕主语是“美国政治经济个体”，这个动作（起诉）发生的地点（高院）依然是法盲级别的错误 -bustout- ♀ 给 bustout 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 10:45:58

• 我说的意思就是 高院里和川教主打官司的主体，跟外国政府没啥必然联系。根本不是起诉的这个动作，初中生，好好审题。 -shellz- ♂ 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 10:50:38

• 川教 always win, 你真是忠实的教徒，可惜语文和逻辑挺差，还扯啥第一修正案 ？ -shellz- ♂ 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 10:32:12

• 别一理屈词穷就只会扣‘教徒’的帽子。 扯第一修正案怎么了？觉得第一修正案好欺负？在美国司法体系下，没有《第一修正案》的判 -bustout- ♀ 给 bustout 发送悄悄话 (229 bytes) () 02/23/2026 postreply 10:43:43

• 哈哈，谁要挑战第一修正案 ？ 初中生，你开始搞笑了吗？还一本正经的搞笑。 -shellz- ♂ 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 10:47:03

请您先登陆，再发跟帖！