回shellz， 关于加拿大宪法第109条

加拿大宪法第109条写得清清楚楚：省内的矿产和资源是省政府的‘专有财产’。联邦政府只有在‘跨省贸易’或‘紧急状态’时才有极有限的干预权，但这改变不了所有权归省政府这一事实。你说联邦还有一份？那是你把‘征税权’和‘所有权’搞混了。阿省现在的愤怒，正是因为卡尼政府试图通过联邦行政手段非法侵占省政府的资产收益。”

 

关于“卡尼政府并未卡阿省得脖子”

 回答：虽然C-69法案是 2019 年过的，但卡尼政府在 2025 年底通过了更严苛的《清洁电力条例》（CER）和《碳捕捉税细则》，这实际上是 C-69 的“加强版”。

所有跟帖： 

• 自由党搞的管道杀手，C-69 & C-48 法案，对阿省影响非常大，卡尼是要零排放的，所以不会废除管道杀手法案的 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 13:57:43

• 理解保守党的 困惑，我大选时也投的保守党。但现在卡尼几乎照搬了 保守党的政策，我认可他的能力和努力方向。给他点时间吧 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 15:04:01

• 欣赏你搞清事实的 态度阿。 我来回你，记住保持专注。 -shellz- ♂ (3680 bytes) () 01/29/2026 postreply 14:20:44

• 先把C-69 & C-48 法案废了，建立全国的能源走廊。至于保守党想做的是，想搞零排放的卡尼做的远远不够。我前几天的贴 -未完的歌- ♂ (26299 bytes) () 01/29/2026 postreply 14:29:12

• 咱们得把账算清楚 -bustout- ♀ (1621 bytes) () 01/29/2026 postreply 14:31:29

• 一个一个来，先说矿产权 -shellz- ♂ (298 bytes) () 01/29/2026 postreply 14:34:48

• 数字对，但解读全错了。 -bustout- ♀ (1550 bytes) () 01/29/2026 postreply 14:41:18

• Nice discussion, keep going -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 14:44:54

• 你对19%的描述更准确。咱们讨论的是 阿省的独立，谁来负这部分费用？ 就算省政府拥有所有的矿产权，和独立的权力也差很远。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 14:47:12

• 现在不是联邦政府在阻拦 管道建设，联邦政府相当积极的在促进。昨天的电视，卡尼召集丹尼尔和艾比就是商谈怎么尽快开始建管道。 -shellz- ♂ (63 bytes) () 01/29/2026 postreply 14:51:23

• 阿省也确实为他们对联邦的贡献 过大有牢骚，确实不公平。不过，加拿大历史上，安省也曾是第一贡献者。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 14:58:33

• 再说说 CER， CER 是关于控碳的。 但这里针对 阿省的条款 绝不是扼杀，与其说控制，不如说帮助： -shellz- ♂ (3932 bytes) () 01/29/2026 postreply 14:42:13

• 你说卡尼在积极促进？那是因为他被逼到了墙角 -bustout- ♀ (2197 bytes) () 01/29/2026 postreply 15:43:36

• 卡尼是自由党领袖，也有些自己的立场考量。 阿省支持独立的居民大概20% ，enough said. -shellz- ♂ (1380 bytes) () 01/29/2026 postreply 16:30:32