咱们得把账算清楚

你说的‘联邦占 20%’，那是联邦政府在阿省境内拥有的联邦属地（如国家公园、军事基地）。但在阿省 80% 以上的土地上，矿产所有权是完全、排他性地归省政府所有的（宪法 92A 条）。最核心的问题不在于这 20% 的地，而在于卡尼政府通过《清洁电力条例》（CER）这种行政手段，试图对阿省那 80% 的自家资产行使‘事实上的管辖权’。这不叫所有权分配，这叫‘行政侵占’。

你说卡尼在帮阿省？这就像是一个人一边帮你修路，一边要求你必须开他指定的那种根本跑不快的‘环保车’。卡尼所谓的‘去监管’，去的是一般的琐碎流程，但在碳排放强度和清洁电力标准上，他加了一道死锁。阿省的能源主要是油砂，碳强度天然高，卡尼的《清洁电力条例》（CER）定下的 2035 目标，对阿省的火电和油砂生产就是定点清除。你说丹妮尔（Danielle Smith）承认他在帮忙？史密斯在 1 月 25 日的电视讲话里刚骂过卡尼的政策是‘对阿尔伯塔经济的公开敌对’。你管这叫帮忙？

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 一个一个来，先说矿产权 -shellz- ♂ (298 bytes) () 01/29/2026 postreply 14:34:48

• 数字对，但解读全错了。 -bustout- ♀ (1550 bytes) () 01/29/2026 postreply 14:41:18

• Nice discussion, keep going -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 14:44:54

• 你对19%的描述更准确。咱们讨论的是 阿省的独立，谁来负这部分费用？ 就算省政府拥有所有的矿产权，和独立的权力也差很远。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 14:47:12

• 现在不是联邦政府在阻拦 管道建设，联邦政府相当积极的在促进。昨天的电视，卡尼召集丹尼尔和艾比就是商谈怎么尽快开始建管道。 -shellz- ♂ (63 bytes) () 01/29/2026 postreply 14:51:23

• 阿省也确实为他们对联邦的贡献 过大有牢骚，确实不公平。不过，加拿大历史上，安省也曾是第一贡献者。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 14:58:33

• 再说说 CER， CER 是关于控碳的。 但这里针对 阿省的条款 绝不是扼杀，与其说控制，不如说帮助： -shellz- ♂ (3932 bytes) () 01/29/2026 postreply 14:42:13

• 你说卡尼在积极促进？那是因为他被逼到了墙角 -bustout- ♀ (2197 bytes) () 01/29/2026 postreply 15:43:36

• 卡尼是自由党领袖，也有些自己的立场考量。 阿省支持独立的居民大概20% ，enough said. -shellz- ♂ (1380 bytes) () 01/29/2026 postreply 16:30:32

• 这种辩论才是越辩越明。西边输油管道不是已经有一条吗？ -cnnbull02- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 19:00:09