数字对，但解读全错了。

来源: bustout 于 2026-01-29 14:41:18 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1550 bytes)
回答: 一个一个来，先说矿产权 由 shellz 于 2026-01-29 14:34:48

那 19% 并不是联邦政府的‘股份’。在这 19% 里，包括了私人公司（如 CP 铁路）、家族信托和个人持有的矿权。真正属于联邦管辖的，只有国家公园和原住民保留地（共约 9.2%）。拿这不到 10% 的特殊地块，试图否定阿省对全省 81% 核心矿权的绝对主权，这叫‘以偏概全’。”

1930 年的《自然资源转移协定》。在那之前，联邦确实管得多；但那之后，联邦在阿省境内的角色已经从‘地主’变成了‘邻居’。宪法规定阿省政府是为‘阿尔伯塔人’管理这些资源。联邦除了在那不到 10% 的地块上有发言权外，对另外 81% 的开发、招标和分红没有任何决定权。拿极少数地块的契约说事，改变不了阿省在能源政策上的核心话语权

你纠结那 19% 的归属，却无视了 100% 的管道审批权。阿省的愤怒不是因为联邦占了多少地，而是因为卡尼政府通过行政手段（如 C-69 和 CER）封锁了所有矿产的‘出海权’。如果联邦真的只是那‘20% 弱’的股东，它就该按股份说话；现在的情况是，小股东（联邦）正在利用审批权非法查封大股东（省）的仓库。美国国务院见阿省，正是因为他们发现大股东有货，却被一个耍赖的小股东锁住了门

 

 

 

请您先登陆，再发跟帖！