在美国建造一个小型核电站需要多久？

在美国，建造一个小型核电站（尤其是小型模块化反应堆，SMR）通常需要 8 到 15 年 的时间，主要取决于审批、设计、融资与施工四大环节。以下是详细拆解：

 

 

 

 

二、美国首个SMR项目实际案例：

NuScale 项目

 

 

• NuScale Power 是美国首家获得核管会（NRC）认证的SMR设计公司。
• 计划地点：犹他州（与UAMPS合作）
• 原计划：2010年代开始研发，预计2029年前上线首座6模块SMR。
• 实际进展：截至2023年，项目因成本上升已被搁置，凸显审批和经济挑战。

 

 

 

 

 

? 影响进度的主要因素：

 

 

1. 政府审批慢：NRC流程通常比传统火电、光伏慢得多；
2. 公众与环保组织反对：经常导致项目延误；
3. 成本和融资问题：初期投资高（几十亿美元），商业可行性难以保障；
4. 核废料处理尚未有永久方案；
5. 供应链挑战：高精尖设备制造周期长。

 

 

 

 

 

总结：

 

 

在美国建造一个小型核电站，一般需要：

 

• 审批+设计阶段：5–8年；
• 施工+调试阶段：3–5年；
• 总周期：约8–15年，比光伏或风电显著更长。

 

所有跟帖： 

• 这篇文章分析得很到位， 点明了在美 -rainriver- ♂ (240 bytes) () 05/26/2025 postreply 11:53:00

• 即使国内也没有预想的好 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 11:59:47

• 还即使？哈哈 -青雨紫烟- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:20:05

• 小型模块化核电站国内2019开建的,美国什么时候会开始? -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:25:29

• 我不知道，我查出来早还是晚都没有意义，我只知道我们国家在做。你们赢了，行了吧？ -青雨紫烟- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:32:14

• Helion Energy, Commonwealth Fusion Systems(CFS), Pacific Fus -青雨紫烟- ♀ (145 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:06:41

• 核聚变应该很有前景。 但是至今也没有哪个国家发电实用化 -893852- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:12:39

• DOE前几年发新闻说输出能量大于输入,纯粹就是一个笑话 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:16:50

• 笑吧，你们这些人除了能把别人辛苦发现，发明的东西整成世界蝗虫，啥也不会。 -青雨紫烟- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:19:41

• 不是我笑,而是物理学家,特别是核物理学家笑.本来这种事就是骗骗国会老爷们搞经费就好了,偏偏还要大肆炒作 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:22:18

• 你去你们中国即使去吧，不觉得自己太可笑吗？哪一样是自己首先科学发明让别人去享受成果的？去制造蝗虫去吧。 -青雨紫烟- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:25:54

• 你要注意他笑的是"输出能量大于输入能量"这个说法。 -吸海垂虹- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:40:39

• 为什么笑话别人？我不知道他写的是什么可笑的，但知道笑话别人的“即使是失败”也是令人不吃的。你们笑话美国落后为什么不回去赢 -青雨紫烟- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:45:29

• 总要有milestones, 这些milestones即使不是非常大，也有意义，不知道我说的你是否理解，一步一步走不要急 -青雨紫烟- ♀ (42 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:50:30

• 你说的不错，但我觉得他笑的是违背能量守恒物力定律的那个说法。输出永远不可能等于输入更不要说大于。 -吸海垂虹- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 13:19:33

• 那难道不是goal? 至少要break even 这不就是要去实现的吗 -青雨紫烟- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 13:31:23

• Scientific net gain is there already. The next is to make en -青雨紫烟- ♀ (39 bytes) () 05/26/2025 postreply 13:33:32

• Scientific energy net gain is an important milestone. -青雨紫烟- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 13:34:55

• 这个不符合能量守恒吗？这其实是质量变换能量，再读读爱因斯坦的E=MC-2看看? -山里歌行- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 15:28:08

• 什么叫至今啊？做事要徐徐渐进，你们说的光伏我才知道是什么，你知道经历的历史是什么吗？1839法国科学家Bacque -青雨紫烟- ♀ (373 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:17:52

• 所以核聚变徐徐渐进不能解决美国亟待解决的AI 所需电力不是吗？ 美国与中国的AI 竞争如火如荼，能去等不靠谱的聚变吗？ -893852- ♀ (78 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:22:34

• 中国已经赢了，好吧？不管中国怎么赢，我们要脚踏实低一步步来，中国赢了，你还不回去贡献或者享受？ -青雨紫烟- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:24:22

• 又来这一套。说美国赢或是中国赢为时过早。 各有各的长处和短处。 -893852- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:26:51

• 所以你说等不及对人类有任何significant的意义没有？没有人要和你怎么样，做事总要脚踏实低。 -青雨紫烟- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:29:06

• 看你的发言你好像不像踏实的样子啊。 核聚变是人类的未来电力来源没错，看你的意思好像已经被实现了一样。这不可笑吗？ -893852- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:32:25

• 先定一什么是实现？proof of concept or benefit people? 我一直说roadmap，我提 -青雨紫烟- ♀ (42 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:35:06

• 不用担心，加拿大的核电站开足马力保证电力供应，哈哈 -amico- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:09:57

• 安大略省的核电站不是要关了? -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:17:31

• 核电，人类目前科技水平下最好的能源来源。。。不会关，左棍门瞎逼逼而已 -amico- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:21:11

• 我记得早就过安全期了? -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:22:48

• License又renew了? -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:26:08

• 在加拿大建数据中心不香吗？还有气温优势。冬天用数据中心散热供暖。 -8gu- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 14:39:19