DOE前几年发新闻说输出能量大于输入,纯粹就是一个笑话

所有跟帖： 

• 笑吧，你们这些人除了能把别人辛苦发现，发明的东西整成世界蝗虫，啥也不会。 -青雨紫烟- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:19:41

• 不是我笑,而是物理学家,特别是核物理学家笑.本来这种事就是骗骗国会老爷们搞经费就好了,偏偏还要大肆炒作 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:22:18

• 你去你们中国即使去吧，不觉得自己太可笑吗？哪一样是自己首先科学发明让别人去享受成果的？去制造蝗虫去吧。 -青雨紫烟- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:25:54

• 你要注意他笑的是"输出能量大于输入能量"这个说法。 -吸海垂虹- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:40:39

• 为什么笑话别人？我不知道他写的是什么可笑的，但知道笑话别人的“即使是失败”也是令人不吃的。你们笑话美国落后为什么不回去赢 -青雨紫烟- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:45:29

• 总要有milestones, 这些milestones即使不是非常大，也有意义，不知道我说的你是否理解，一步一步走不要急 -青雨紫烟- ♀ (42 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:50:30

• 你说的不错，但我觉得他笑的是违背能量守恒物力定律的那个说法。输出永远不可能等于输入更不要说大于。 -吸海垂虹- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 13:19:33

• 那难道不是goal? 至少要break even 这不就是要去实现的吗 -青雨紫烟- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 13:31:23

• Scientific net gain is there already. The next is to make en -青雨紫烟- ♀ (39 bytes) () 05/26/2025 postreply 13:33:32

• Scientific energy net gain is an important milestone. -青雨紫烟- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 13:34:55

• 这个不符合能量守恒吗？这其实是质量变换能量，再读读爱因斯坦的E=MC-2看看? -山里歌行- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 15:28:08